PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 28. Na liście 26 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 855/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-03
    „W judykaturze Sądu Najwyższego utrwalony jest pogląd, że stosowanie art. 5 k.c. powinno cechować się umiarem, ostrożnością i wnikliwym rozważaniem wszystkich okoliczności (zob. m.in. wyroki SN: z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98; z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/07; z 20 maja 2009 r., I CSK 386/08, OSNC-ZD 2009/4, poz. 109; z 20 października 2011 r., IV CSK 16/11).”
  • II CSKP 1250/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-23
    „… a ponadto w przypadkach zupełnie wyjątkowych (zob. np. wyroki SN: z 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99; z 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99; z 9 maja 1974 r., I CR 208/74; z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98; z 11 lutego 2015 r., I CSK 8/14).”
  • II CSKP 306/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2022-10-27
    „Zastosowanie ochrony wynikającej z art. 5 k.c. uzasadnione jest w wypadkach wyjątkowych i wymaga rozważenia wszystkich okoliczności konkretnego przypadku mających wpływ na opóźnienie dochodzenia roszczenia (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego z 9 maja 1974 r., I CR 208/74, nie publ., z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, nie publ., z 20 stycznia 2011 r., I PK 135/10, M.Pr.”
  • IV CSK 662/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-06-13
    „Skarżąca pominęła także jednolite stanowisko Sądu Najwyższego (zajęte w powołanym właśnie orzeczeniu, jak i w licznych innych, np. w wyrokach z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, nie publ., z dnia 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99, nie publ. i z dnia 2 kwietnia 2003 r., I CKN 204/01, nie publ.), który co prawda, pomimo kontrowersji, uznaje za dopuszczalne stosowanie art. 5 k.c.”
  • I CSK 386/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-05-20
    „… do zarzutu przedawnienia, choć powinno to mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych (por. m.in. uchwała SN z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNC 1993, nr 9, poz. 153; wyrok z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, niepubl.; wyrok SN 4 z 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99, niepubl.; wyrok SN z 16 lutego 2006 r., IV CK 380/05, niepubl.; wyrok SN z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/07, niepubl.).”
  • III CZP 104/08Sąd Najwyższy · postanowienie · 2008-11-06
    „I 2000 r. (III CKN 566/98, niepubl.).”
Pokaż pozostałe (20)
  • III CK 627/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-08-04
    „… działania zgodnego z zasadami współżycia w przypadku, gdy działanie podjęte przez pozwanego (korzystanie z zarzutu przedawnienia) jest zgodne z prawem (por. wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000 r.. III CKN 566/98 nie publ. LEX nr 52773, wyrok SN z dnia 22 listopada 2000 r. II CKN 1354/00 – nie publ. LEX nr 51966, wyrok SN z dnia 16 stycznia 2001 r. II CKN 349/00- nie publ. LEX nr 52690, uzasadnienie wyroku SN z …”
  • I ACa 978/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-08
    „SN z dnia 13 listopada 1997 roku, sygn.. akt: I CKN 323/97, uchwała Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 roku, sygn.. akt: 111CZP 8/93, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 roku, sygn. akt: III CKN 566/98, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 roku, sygn. akt: II CKN 468/99; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2001 roku, sygn. akt: II CKN 604/00).”
  • VI ACa 959/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-21
    „W tym zakresie Sąd Okręgowy – przytaczając treść przepisu art. 5 k.c. i powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, LEX nr 52773 – zważył, iż odmowa udzielenia ochrony prawnej na podstawie art. 5 k.c., z uwagi na jego wyjątkowy charakter musi być uzasadniona istnieniem okoliczności wyjątkowo rażących i …”
  • I ACa 924/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-12-19
    „… do przerwania terminu przedawnienia (tak np. Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99, w wyroku z dnia 2 kwietnia 2003 r., I CKN 204/01 oraz w wyroku z dnia 27 stycznia 2000 r., III CKN 566/98).”
  • I ACa 201/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-07
    „… i rażących okolicznościach, w związku z czym należy wykazywać daleko posunięty rygoryzm co do wyjątkowości sytuacji usprawiedliwiającej nieuwzględnienie przedawnienia (np. wyroki SN z 26.01.2000r. III CKN 566/98, LEX 52773 i z dnia 7.11.2003r.”
  • I ACa 1076/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-24
    „W orzecznictwie dominuje pogląd, że w obecnym stanie prawnym nieuwzględnienie przedawnienia może mieć miejsce w wyjątkowo rażących i rzadkich okolicznościach (v.: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 stycznia 2000 r. III CKN 566/98 LEX nr 52773).”
  • I ACa 607/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-13
    „Utrwalone w tym względzie orzecznictwo wskazuje natomiast, że w obecnym stanie prawnym nieuwzględnienie przedawnienia może mieć miejsce w wyjątkowo rażących i rzadkich okolicznościach, które w niniejszej sprawie nie zostały nawet wskazane (por. wyrok SN z 26.01.2000 III CKN 566/98 LEX 52773).”
  • II Ca 3176/23Sąd powszechny · postanowienie · 2024-04-10
    „W świetle założeń działania państwa prawnego stosowanie art. 5 k.c. powinno cechować się umiarem, ostrożnością i wnikliwym rozważaniem wszystkich okoliczności (porównaj: wyrok SN: z 26.01.2000 r., III CKN 566/98, LEX nr 52773).”
  • I C 214/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-20
    „… także wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 listopada 1997 r. sygn. I CKN 323/97; uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 10 marca 1993 r. sygn. III CZP 8/93; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2000 r. sygn. III CKN 566/98; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 lutego 2000 r. sygn. II CKN 468/99; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 2001 r. sygn. II CKN 604/00).”
  • I C 2371/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-14
    „… do zarzutu przedawnienia, choć powinno to mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych (por. m.in. uchwała SN z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNC 1993, nr 9, poz. 153; wyrok z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, niepubl.; wyrok SN z 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99, niepubl.; wyrok SN z 16 lutego 2006 r., IV CK 380/05, niepubl.; wyrok SN z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/07, niepubl.).”
  • I C 115/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-10
    „Sąd miał na względzie jednolite stanowisko Sądu Najwyższego (por. np. wyroki z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98; z dnia 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99; z dnia 2 kwietnia 2003 r., I CKN 204/01), który pomimo kontrowersji, uznaje za dopuszczalne stosowanie art. 5 kc w odniesieniu do korzystania z zarzutu przedawnienia, lecz stanowczo podkreśla, że może to nastąpić tylko w wyjątkowych okolicznościach.”
  • XVIII C 1367/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-28
    „Sąd miał na względzie jednolite stanowisko Sądu Najwyższego (por. np. wyroki z dnia 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98; z dnia 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99; z dnia 2 kwietnia 2003 r., I CKN 204/01), który pomimo kontrowersji, uznaje za dopuszczalne stosowanie art. 5 k.c. w odniesieniu do korzystania z zarzutu przedawnienia, lecz stanowczo podkreśla, że może to nastąpić tylko w wyjątkowych okolicznościach.”
  • I C 480/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-27
    „Przy ocenie możliwości zastosowania art. 5 k.c. należy uwzględnić wszystkie okoliczności sprawy występujące tak po stronie wierzyciela jak i dłużnika /zob. m.in. wyr. SN z 26.01.2000r., III CKN 566/98, LEX nr 52773; wyr. SN z 07.06.2000r., III CKN 522/99, LEX nr 51563; wyr. SN z 07.11.2003r., V CK 399/02, LEX nr 175965; wyr. SN z 09.07.2008r., V CSK 43/08, LEX nr 515716; wyr. SN z 14.12.2011r., I CSK …”
  • VIII Pa 75/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-14
    „I CSK 238/11, LEX nr 1129070, wyrok SN z dnia 4 października 2011r., I PK 48/11, LEX nr 1125243, wyrok SN z dnia 7 listopada 2003r., V CK 399/02, LEX nr 175965, wyrok SN z dnia 26 stycznia 2000r., III CKN 566/98, LEX nr 52773, wyrok SN z dnia 11 września 1997r., II UKN 230/07, uchwałę SN z dnia 10 marca 1993r., III CZP 8/93, OSNC 1993/9/153).”
  • III Ca 167/16Sąd powszechny · 2016-05-13
    „W ocenie Sądu Okręgowego nieuzasadniony jest zarzut naruszenia art. 5 k.c. W orzecznictwie prezentowane jest jednolite stanowisko Sądu Najwyższego (np. w wyrokach z dnia 26 stycznia 2000r., III CKN 566/98, nie publ., z dnia 7 czerwca 2000r., III CKN 522/99, nie publ. i z dnia 2 kwietnia 2003r., I CKN 204/01, nie publ., postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 listopada 2008r., III CZP 104/08, nie publ.), …”
  • III Ca 628/15Sąd powszechny · 2015-11-25
    „… na podstawie norm pozaprawnych, regulujących zasady moralne funkcjonujące w społeczeństwie (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 10.03.1993r., III CZP 8/93; wyrok Sądu Najwyższego z 26.01.2000r., III CKN 566/98; wyrok Sądu Najwyższego z 2.02.2000r., II CKN 468/99; wyrok Sądu Najwyższego z 16.02.2006r., IV CK 380/05; wyrok Sądu Najwyższego z 4.12.2007r., IV CSK 280/07).”
  • IX C 326/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-09
    „… choć powinno to mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych (por. m.in. uchwałę Sądu Najwyższego z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, LEX nr 3893; wyrok Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98, LEX nr 52773.; wyrok SN z 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99, LEX nr 51643; wyrok SN z 16 lutego 2006 r., IV CK 380/05, LEX nr 179977.; wyrok SN z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/07, LEX nr 485877).”
  • X GC 1155/13Sąd powszechny · 2014-10-01
    „… tylko w wyjątkowych i rażących okolicznościach (vide przykładowo: teza z uzasadnienia wyroku SN z 7 czerwca 2000 r. III CKN 522/99, Lex 51563; teza z uzasadnienia wyroku SN z 26 stycznia 2000 r. III CKN 566/98, Lex 52773; teza z uzasadnienia wyroku SN z 27 czerwca 2001 r. II CKN 604/00, OSNC 2002, z.”
  • III Ca 141/14Sąd powszechny · 2014-04-23
    „… do zarzutu przedawnienia, choć powinno to mieć miejsce wyłącznie w sytuacjach wyjątkowych (por. m.in. uchwała SN z 10 marca 1993 r., III CZP 8/93, OSNC 1993, nr 9, poz. 153; wyrok z 26 stycznia 2000 r., III CKN 566/98; wyrok SN z 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99; wyrok SN z 16 lutego 2006 r., IV CK 380/05; wyrok SN z 4 grudnia 2007 r., IV CSK 280/07).”
  • I C 119/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-04
    „… (zob. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 stycznia 2000 r. III CKN 566/98, LEX nr 52773, z dnia 2 lutego 2000 r., II CKN 468/99, LEX nr 51643, z dnia 7 czerwca 2000 r., III CKN 522/99, LEX nr 51563).”