„Działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowe (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, niepubl).”
V ACa 175/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-12-20
„… art. 24 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 553/98), co nie wyłącza konieczności rozważenia twierdzeń skarżącego w tym zakresie również w odniesieniu do możliwości zastosowania art. 5 k.c. W wyjątkowych wypadkach możliwość ograniczenia …”
„W wyroku z 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, Sąd Najwyższy trafnie uznał, że zbyt krytyczna forma wypowiedzi wyklucza możliwość jej uznania za realizującą interes publiczny.”
I ACa 382/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-21
„… wzajemność działań nie usuwa bezprawności działań żadnej z nich (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 9 grudnia 2015 r. VI ACa 1772/14, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98).”
„W orzeczeniu zaś z 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98 Sąd Najwyższy potwierdził swoje wcześniej wielokrotnie prezentowane stanowisko, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń przewidzianych w art. 24 k.c. Zatem fakt, że strony wzajemnie podejmują w stosunku do siebie działania bezprawne i naruszają swoje dobra nie może być podstawą oddalenia powództwa.”
„Zbyt krytyczna forma wypowiedzi, (nieadekwatna do stawianych zarzutów), wyklucza możliwość zakwalifikowania takiego działania za realizującego interes publiczny (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, Lex nr 52737).”
„Brak jest również podstaw do zastosowania w takim przypadku art. 5 k.c., skutkującego oddaleniem powództwa z art. 24 k.c. z tego tylko względu, że powód dotknięty naruszeniem dóbr osobistych również nadużywa swego prawa (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 kwietnia 1970 r., II CR 103/70 i z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98).”
„Jest ono także aprobowane w judykaturze Sądu Najwyższego (por. wyroki z: 24 stycznia 2000 r III CKN 553/98, Legalis, 17 lutego 2011 r., IV CSK 290/10, Legalis, 5 października 2012 r., IV CSK 165/12, Legalis, 14 października 2016 r., I CSK 707/15, Legalis, 12 stycznia 2017 r., I CSK 745/15, Legalis) oraz w doktrynie (A.”
I ACa 1264/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-06-12
„Chybiony jest podnoszony w apelacji zarzut, że powództwo winno zostać oddalone z tej przyczyny, iż powód także naruszał dobra osobiste pozwanej, bowiem w wyroku z 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98 (LexisNexis nr 402147), Sąd Najwyższy potwierdził, wypowiadany niejednokrotnie pogląd, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń przewidzianych w art. 24 k.c., …”
I ACa 571/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-15
„W wyroku z 24.1.2000 r., III CKN 553/98, L., w SN trafnie uznał, że zbyt krytyczna forma wypowiedzi wyklucza możliwość jej uznania za realizującą interes publiczny.”
„Zgodnie jednak z utrwalonym poglądem, wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza przysługującego z mocą art. 24 k.c. roszczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. III CKN 553/98).”
„Nie byłoby też uzasadnione tu takie stosowanie art. 5 k.c., w wyniku którego powództwo z art. 24 k.c. podlegałoby oddaleniu z tym tylko uzasadnieniem, że powód dotknięty naruszeniem dóbr osobistych nadużywa swego prawa.” (por. także wyr. SN z 24.1.2000 r. III CKN 553/98, Legalis nr 82816).”
„Wskazano na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 roku, sygn. akt III CKN 553/98, LEX nr 52737.”
„… osobistych stron, podkreślić należy, że wzajemność naruszeń nie znosi bezprawności zachowania pozwanego (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1977 r., I CR 184/77 i z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, a także wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2013 r., I ACA 293/13), jednak może wpływać na zakres ewentualnej odpowiedzialności, w płaszczyźnie zasad współżycia społecznego (art. 5 k.c.”
III APa 31/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-21
„Z kolei w wyroku z dnia 24.01.2000 r., III CKN 553/98, Sąd Najwyższy stanął na stanowisku, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza z mocy art. 24 k.c. roszczenia o zaniechanie.”
„W judykaturze słusznie bowiem wskazuje się, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza ochrony przysługującej na podstawie art. 24 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 553/98, Lex nr 52737).”
I ACa 91/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-27
„… z dnia 18 lutego 2015 r., I ACa 902/14, LEX nr 1661156; wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2013 r., I ACa 293/13, LEX nr 1402880; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, LEX nr 52737; z dnia 2 czerwca 1977 r., I CR 184/77, LEX nr 7940; z dnia 30 kwietnia 1970 r., II CR 103/70, OSP 1971/4/83).”
„W orzecznictwie utrwalone jest stanowisko, iż wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza przysługującego z mocą art. 24 k.c. roszczenia o zaniechanie (por. wyrok SN z 24 stycznia 2000r. III CKN 553/98 LEX Nr 52737).”
I ACa 1106/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-10
„Działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, niepubl).”
„W orzeczeniu zaś z dnia 24 stycznia 2000 roku III CKN 553/98 Sąd Najwyższy potwierdził swoje wcześniej wielokrotnie prezentowane stanowisko, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń przewidzianych w art. 24 kc w tym roszczenia o zaniechanie w przypadku gdy istnieje zagrożenie dalszego naruszania dóbr osobistych.”
„… związane z wypełnianiem ich ustawowych obowiązków (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 22 listopada 1966 r., I CR 404/66 niepubl., 23 lipca 1997 r., II CKN 285/97, Legalis 76792, 24 stycznia 2000 r. III CKN 553/98, Lex 52737 i 17 lutego 2011 r., IV CSK 290/10, Legalis 428294).”
„Wzajemność naruszenia dóbr osobistych stron, nie wyłączała jednak przysługujących powodowi roszczeń z art. 24 par. 1 k.c. w szczególności roszczenia o zaniechanie, tym niemniej mogła skutkować ograniczeniem sankcji jakie na podstawie tego przepisu mogą zostać zastosowane (patrz SN z 30 IV 1970 r. II CR 103/70, z 24 I 2000 r. III CKN 553/98, Komentarz do kodeksu cywilnego.”
I ACa 1182/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-12
„… powództwa pozostawała wzajemność naruszeń dóbr osobistych stron, co wprawdzie nie znosi bezprawności zachowań stron (wyrok SN z 2.06.1977r., I CR 184/77, LEX nr 7940; wyrok SN z 24.01.2000r., III CKN 553/98, LEX nr 52737 i wyrok SA w Łodzi z 21.08.2013r., I ACa 293/13, LEX nr 1402880), jednak istotnie wpływa na zakres ewentualnej odpowiedzialności, szczególnie – jak w analizowanym przypadku – w kontekście …”
I ACa 293/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-08-21
„Nie jest też uzasadnione takie stosowanie art. 5 k.c., w wyniku którego powództwo z art. 24 k.c. podlegałoby oddaleniu z tym tylko uzasadnieniem, że powód dotknięty naruszeniem dóbr osobistych nadużywa swojego prawa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 roku, III CKN 553/98, LexPolonica nr 402147, podobnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 kwietnia 1970 roku, II CR 103/70, LexPolonica nr 309123).”
„Przyjmuje się zaś powszechnie, że jeśli pozwany działa w ramach przysługującej mu kompetencji i na podstawie przepisów prawa, to jego zachowanie, nawet gdyby zagrażało dobru osobistemu powoda, nie jest działaniem bezprawnym (podobnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 553/98, LEX nr 52737).”
I ACa 380/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-04-26
„Działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, LEX nr 52737).”
I C 260/24Sąd powszechny · wyrok · 2024-09-12
„W judykaturze słusznie wskazuje się, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza ochrony przysługującej na podstawie art. 24 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 553/98, Lex nr 52737).”
„… (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 30 kwietnia 1970 r., II CR 103/70, OSPiKA 1971 Nr 4, poz. 83; z dnia 25 kwietnia 1990 r., I CR 147/90, L.; z dnia 24 styczni 2000 r., III CKN 553/98, L.; z dnia 11 sierpnia 2010 r., I CSK 649/09, OSNC 2011 nr B, poz. 34).”
I C 158/19Sąd powszechny · 2020-12-01
„… nie upoważnia innych osób do wyrządzania takiej samej krzywdy (zob. również trafne stanowisko wyrażone przez SN w wyr. z 30.4.1970 r., II CR 103/70, OSPiKA 1971, Nr 4, poz. 83; wyr. z 24.1.2000 r., III CKN 553/98, Legalis; wcześniejsze odmienne podejście w wyr. z 3.7.1987 r., I CR 135/87, Legalis; podobnie w piśmiennictwie J.”
I C 333/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-11-08
„W orzeczeniu zaś z 24 stycznia 2000 r. (III CKN 553/98) Sąd Najwyższy potwierdził swoje wcześniej wielokrotnie prezentowane stanowisko, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń przewidzianych w art. 24 k.c., w tym roszczenia o zaniechanie w przypadku, gdy istnieje zagrożenie dalszego naruszania dóbr osobistych.”
I C 500/18Sąd powszechny · 2019-04-29
„Działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego (wyrok SN z 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, LEX nr 52737).”
„… tolerowanie – przez odmowę udzielenia tej ochrony – bezprawności postępowania (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1977 r., I CR 184/77, (...) Prawnej Lex nr 7940 i z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, (...) Prawnej Lex nr 52737).”
I C 2018/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-21
„… (tak Sąd Najwyższy m.in. w wyroku z 10 września 1999, III CKN 939/98, OSNC 2000, Nr 3, poz. 56, w wyroku z 30 kwietnia 1970, II CR 103/70, OSPiKA 1971, Nr 4, poz. 83 oraz w wyroku z 24 stycznia 2000, III CKN 553/98, Legalis).”
I C 639/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-10-24
„… działaniu sprawcy, choć możliwe jest wówczas zróżnicowanie sankcji (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1977 roku, I CR 184/77, Lex nr 7940, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 roku, III CKN 553/98, Lex nr 52737, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 marca 2014 roku, I ACa 1182/13, Lex nr 1451707).”
I C 171/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-02
„Również w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, Sąd Najwyższy przyjął że: „Wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza przysługującego z mocy art. 24 k.c. roszczenia o zaniechanie".”
„… przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego (Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98 niepubl.).”
I C 228/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-19
„Przyjmuje się również, że na naruszenie zasad współżycia społecznego przez drugą stronę może powoływać się tylko ten, kto sam prawa nie nadużywa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r. III CKN 553/98).”
I C 382/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-31
„… doznał naruszenia swoich dóbr, naruszając dobra adwersarza, gdyż prowokacja czy retorsja nie należą do okoliczności wyłączających bezprawność (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 24 stycznia 2000 r. III CKN 553/98, Legalis nr 82816 i z dnia 11 sierpnia 2010 r. I CSK 649/2009, wyroki Sądu Apelacyjnego w Katowicach: z dnia 4 kwietnia 2007 r. I ACa 139/2007, z dnia 13 listopada 2013 r. I ACa 486/2013).”
I C 676/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-30
„W orzeczeniu zaś z dnia 24 stycznia 2000 roku III CKN 553/98 Sąd Najwyższy potwierdził swoje wcześniej wielokrotnie prezentowane stanowisko, że wzajemność naruszeń dóbr osobistych nie wyłącza możliwości dochodzenia roszczeń przewidzianych w art. 24 k.c. w tym roszczenia o zaniechanie w przypadku gdy istnieje zagrożenie dalszego naruszania dóbr osobistych.”
I C 388/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-27
„… ingerencję w sferę cudzych dóbr osobistych (wyroki SN z 28.10.1971 r., I CR 425/71, L.; z 19.10.1989 r., II CR 419/89, OSPiKA 1990, Nr 11, poz. 377; z 13.6.1997 r., I CKN 208/97, L.; z 24.1.2000 r., III CKN 553/98, L.; z 4.6.2002 r., I PKN 249/01, OSP 2003, Nr 6, poz. 83).”
I C 295/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-19
„Jak wynika z orzecznictwa sądowego działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2000 roku III CKN 553/98 LEX nr 52737).”
I C 1255/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-08-03
„Wskazał na to Sąd Apelacyjny w Krakowie w wyroku z dnia 10 marca 2015 roku, w sprawie o sygnaturze akt I ACa 1785/14, oraz Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 roku, w sprawie o sygnaturze akt III CKN 553/98.”
I C 113/14Sąd powszechny · 2015-06-01
„Pogląd powyższy znajduje również odzwierciedlenie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, w wyrok z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 553/98, w którym stwierdza, że działanie nie jest bezprawne, chociażby zagrażało dobru osobistemu lub nawet je naruszało, przede wszystkim wówczas, gdy jest oparte na obowiązującym przepisie prawa albo stanowi wykonywanie prawa podmiotowego.”
„Przepis art. 5 k.c. umożliwia jedynie odpowiednie zróżnicowanie w tym przypadku stosowanych sankcji (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 2 czerwca 1977 r., I CR 184/77, System Informacji Prawnej Lex nr 7940 i z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 553/98, System Informacji Prawnej Lex nr 52737).”
