Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSK 709/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-04
„Według jednego nurtu orzecznictwa, do którego można zaliczyć wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1974 r. (II CR 788/73, OSP 1975/2/36), z dnia 5 czerwca 1998 r. (III CKN 534/97, niepubl.), z dnia 9 października 2003 r. (I CK 137/02, niepubl.), z dnia 9 października 2003 r., V CK 319/02, niepubl.) ogólne zasady odpowiedzialności kontraktowej uzasadniają odwołanie się wprost lub …”
I PK 33/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-09-03
„… 8/03, wyrok SN z dnia 19.01.1998 r.„ sygn. akt I CKN 424/97, orzeczenie SN z dnia 2.05.1935, sygn. akt III C 132/34, z dnia 09.08.1974 r. II CR 435/74, z dnia 21.02.1977, IV CR 2/77, z dnia 05.06.1998, III CKN 534/97, z dnia 16.05.0203 r. I CKN 377/01.” lub, że „Sąd przekroczył swobodną ocenę dowodów prowadząc do naruszenia prawa materialnego.” (k.”
III CSK 267/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-15
„Ich wyrazem są m.in. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, niepubl., z dnia 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, niepubl., z dnia 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/00, OSP 2001, nr 1, poz. 7, z dnia 26 października 2000 r., III CKN 417/00, niepubl., z dnia 26 …”
III CSK 201/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-11-19
„… lub niewłaściwe zastosowanie), zaś w wypadku zarzutów naruszenia przepisów postępowania także wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (zob. np. wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ; wyrok SN z 6 sierpnia 1998 r., I CKN 335/98, nie publ; wyrok SN z 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, nie publ; wyrok SN z 29 marca 2006 r., IV CSK 165/05, nie publ.).”
V CSK 166/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-22
„… lub niewłaściwe zastosowanie), zaś w wypadku zarzutów naruszenia przepisów postępowania także wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (zob. np. wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ.; wyrok SN z 6 sierpnia 1998 r., I CKN 335/98, nie publ.; wyrok SN z 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, nie publ.; wyrok SN z 29 marca 2006 r., IV CSK 165/05, nie publ.).”
V CSK 167/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-10-22
„… lub niewłaściwe zastosowanie), zaś w wypadku zarzutów naruszenia przepisów postępowania także wykazanie, że uchybienie to mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy (zob. np. wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ.; wyrok SN z 6 sierpnia 1998 r., I CKN 335/98, nie publ.; wyrok SN z 29 czerwca 2004 r., II CK 367/03, nie publ.; wyrok SN z 29 marca 2006 r., IV CSK 165/05, 3 nie publ.).”

Pokaż pozostałe (12)

IV CSK 494/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-04-16
„… że art. 362 k.c. może stanowić samoistną podstawę zmniejszenia kary umownej wyrażone zostało w wyrokach z dnia 23 stycznia 1974 r., II CR 788/73 (OSPiKA 1975, nr 2, poz. 36), z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97 oraz w dwóch wyrokach z dnia 9 października 2003 r., to jest I CK 137/02 i V CK 319/02 (niepublikowane).”
III CZP 41/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-09-29
„Do tej linii orzecznictwa należy zaliczyć także wyrok z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97 (nie publ.) i z dnia 26 października 2000 r., II CKN 417/00 (nie publ.).”
II CSK 121/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-10-18
„To „przemilczenie” w kontekście całokształtu postanowień umowy nie może jednak być uznane za pozbawione znaczenia, albowiem wobec braku wyczerpującej regulacji ustawowej, wynagrodzenie w umowie o roboty budowlane powinno być możliwie szczegółowo określone (por. wyrok z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ.).”
III CZP 63/01Sąd Najwyższy · uchwała · 2002-01-11
„… czerwca 2000 r., IV CKN 70/00, OSNC 2001 r., nr 1, poz. 9, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ., wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, nie publ.).”
IV CKN 70/00Sąd Najwyższy · wyrok · 2000-06-28
„Skoro nie zawiera on odesłania do przepisów dotyczących wynagrodzenia za dzieło, to umówione (zarówno kosztorysowe jak i ryczałtowe) wynagrodzenie powinno być przez strony szczegółowo określone w zawartej umowie (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, nie publ. i z dnia 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, nie publ.).”
I ACa 13/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-04
„… r. II CKN 1334/00 - niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 7.VI.2001 r. III CKN 324/00 - niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 20.XI.1998 r. III CKN 913/97 - niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 5.VI.1998 r. III CKN 534/97 - niepubl.; wyrok Sądu Najwyższego z 6.V.2004 r., II CK 315/03, OSP 2005/5/60).”
I ACa 412/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-08
„… z 7 czerwca 2001 r., sygn. akt III CKN 324/00 - niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z 20 listopada 1998 r., sygn. akt III CKN 913/97 - niepubl., wyrok Sądu Najwyższego z 5 czerwca 1998 r., sygn. akt III CKN 534/97 - niepubl.).”
I ACa 885/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-25
„Jak stwierdził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5 czerwca 1998 r. (sygn. III CKN 534/97, LEX nr 138653) brak w przepisie art. 656 § 1 k.c. odesłania do przepisów dotyczących określenia wynagrodzenia przy umowie o dzieło rodzi ten skutek, iż umówione w umowie o roboty budowlane wynagrodzenie powinno być przez strony szczegółowo określone w zawartej umowie.”
XXV C 1345/16Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-09
„… wyroku SN z 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/2000, LexisNexis nr 347630, OSNC 2001, nr 1, poz. 9; uchwałę SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97; wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, Lexis nr 405184; wyrok SN z 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, Lexis nr 1622828; wyrok SA w Warszawie z 22 października 2010 r., VI ACa 352/10, SIP nr 653580).”
I C 2085/13Sąd powszechny · 2015-06-12
„To wynagrodzenie może być ustalone zarówno jako kosztorysowe jak i ryczałtowe (tak SN w wyroku z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, niepubl.).”
XXV C 827/12Sąd powszechny · 2015-02-09
„… wyroku SN z 28 czerwca 2000 r., IV CKN 70/2000, LexisNexis nr (...), OSNC 2001, nr 1, poz. 9; uchwałę SN z 26 września 1969 r., III CZP 8/69, OSNCP 1970, nr 6, poz. 97; wyrok SN z 5 czerwca 1998 r., III CKN 534/97, L. nr (...); wyrok SN z 20 listopada 1998 r., II CKN 913/97, L. nr (...); wyrok SA w Warszawie z 22 października 2010 r., VI ACa 352/10, (...) nr (...)).”
XX GC 828/10Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-20
„Może być ono przy tym ustalone zarówno jako kosztorysowe, jak i ryczałtowe (tak w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 1998r., III CKN 534/97, niepubl., LEX nr 138653).”