Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 400/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-12
„… kwalifikacji prawnej kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z punktu widzenia art. 750 k.c. była już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98 (OSP 2000 4 nr 10, poz. 146) wyraził pogląd, że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług natury faktycznej, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (por. także wyrok z …”
II UK 363/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-10
„… kwalifikacji prawnej kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z punktu widzenia art. 750 k.c. była już przedmiotem 5 wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98 (OSP 2000 nr 10, poz. 146) wyraził pogląd, że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług natury faktycznej, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (por. także wyrok z …”
IV CK 380/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-02-16
„Sąd Najwyższy, w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98, rozważając charakter prawny umowy, w której zawodnik zobowiązał się do reprezentowania barw klubu sportowego za wynagrodzeniem, przyjął, iż jest to umowa o świadczenie usług, do której, zgodnie z art. 750 k.c., stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu (OSP 2000, nr 10, poz. 146).”
II FPS 1/15Naczelny Sąd Administracyjny · uchwała · 2015-06-22
„W.Cajsel, Podstawy prawne zatrudniania zawodników profesjonalnych, Warszawa 2004, s.19-21, wyroki Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 2006 r., sygn. akt IV CK 380/05, z dnia 24 stycznia 2000 r., sygn.akt III CKN 531/98, OSP z 2000 r., nr 10, poz.146).”
a803633f84Naczelny Sąd Administracyjny
„Powołując się na wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2000 r., sygn. akt III CKN 531/98, organ podkreślił, że najodpowiedniejszym do zastosowania - w ramach zawodniczego zobowiązania profesjonalnego - rodzajem umowy cywilnoprawnej jest umowa o świadczenie usług sportowych, do której - zgodnie z art. 750 k.c. stosuje się odpowiednio przepisy o zleceniu.”
I SA/Lu 232/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-26
„Organ wskazał na brak legalnej definicji wyrażenia "uprawianie sportu", jednak posiłkując się stanowiskiem judykatury wypracowanym na gruncie prawa cywilnego, odnotował m.in., że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2000 r., sygn. III CKN 531/98).”

Pokaż pozostałe (9)

I SA/Lu 231/23Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie · wyrok · 2023-07-26
„Niemniej jednak, posiłkując się stanowiskiem judykatury wypracowanym na gruncie prawa cywilnego wskazano, że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 2000 r., sygn. III CKN 531/98).”
I AGa 54/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-01
„… przesłanki tego rozwiązania, których nie objęto postanowieniami umowy, a przywołany przez Sąd I instancji (na str. 35 uzasadnienia) wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 24 stycznia 2000 r. III CKN 531/98 zawiera stanowisko całkowicie odmienne od tego, jakie zajmuje Sad I Instancji i w rzeczy samej potwierdza stanowisko powódki.”
III AUa 1437/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-17
„Kwestia kwalifikacji prawnej kontraktu o profesjonalne uprawnianie piłki nożnej była już przedmiotem analizy Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98, OSP 2000, nr 10, poz. 146; z dnia 10 marca 2010 r., II UK 363/09, Lex nr 577467), który wyraził pogląd, że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług natury …”
I ACa 355/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
„W zakresie charakteru takiej umowy Sąd Okręgowy odwołał się do uzasadnienia wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 r. (III CKN 531/98).”
III AUa 1387/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-21
„Kontrakt o profesjonalne uprawianie piłki nożnej jest umową o świadczenie usług, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 2000 roku, sygn. III CKN 531/98, publ. OSP 2000/10/146).”
III AUa 2365/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-01-22
„Sąd miał na uwadze stanowisko Sądu Najwyższego zawarte w wyroku z 24 stycznia 2000 r. sygn. akt III CKN 531/98 oraz wyrok SN z 16.02.2006 r. - sygn. akt IV CK 380/05.”
II C 30/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-13
„W świetle orzecznictwa, łącząca strony umowa kontraktu sportowego z dnia 10 stycznia 2017 roku była umową nienazwaną, nieuregulowaną wprost przepisami kodeksu cywilnego (tak między innymi Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 roku, III CKN 531/98, opubl.”
III C 755/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-12-22
„Uznać należy, że wobec utraty zaufania, powódka w sposób uzasadniony wypowiedziała umowę o świadczenie usług, na podstawie art. 746 § 1 i 2 k.c., dopuszczającego natychmiastowe wypowiedzenie umowy w każdym czasie / por. wyr. SN z 24.1.2000 r., III CKN 531/98, OSP 2000, Nr 10, poz. 146, z glosą krytyczną A.”
I C 1128/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-24
„… kwalifikacji prawnej kontraktu o profesjonalne uprawianie piłki nożnej z punktu widzenia art. 750 k.c. była już przedmiotem wypowiedzi Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 24 stycznia 2000 r., III CKN 531/98 (OSP 2000 nr 10, poz. 146) wyraził pogląd, że umowy o uprawianie sportu za wynagrodzeniem są umowami o świadczenie usług natury faktycznej, do których zastosowanie ma art. 750 k.c. (por. także wyrok z …”