PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 222/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-11-18
    „Sąd Najwyższy w swoim orzecznictwie zajmował się już przedstawionym problemem i przyjął, że w przepisie tym chodzi o taki „stosunek bliskości” między dwiema osobami, który uzasadnia przyjęcie, że jedna z nich jest w posiadaniu informacji o aktualnej sytuacji majątkowej drugiej (zob. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98, nie publ.).”
  • I ACa 233/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-21
    „Stosunek bliskości uzasadniający przyjęcie przewidzianego w art. 527 §3 k.c. domniemania wiedzy o działaniu dłużnika ze świadomością pokrzywdzenia wierzyciela może wynikać również z utrzymywania stałych kontaktów handlowych (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98).”
  • I ACa 641/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-21
    „Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12 czerwca 2013 r., VI ACa 1688/12, L.; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 1 kwietnia 2015 r., L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 1999 r., III CKN 462/98).”
  • I C 463/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-04
    „… (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 12.06.2013 r., VI ACa 1688/12, L.; wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 01.04.2015 r., L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98).”
  • I C 228/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-15
    „Oznacza ono taki stosunek pomiędzy dwiema osobami, który uzasadniania przyjęcie, że jedna z nich jest w posiadaniu informacji o aktualnej sytuacji majątkowej drugiej; relację taką mogą stanowić stosunki podobne do rodzinnych, lecz równie dobrze mogą to być stosunki handlowe, stosunki współpracy gospodarczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98).”
  • I C 958/12Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-24
    „Oznacza ono taki stosunek pomiędzy dwiema osobami, który uzasadniania przyjęcie, że jedna z nich jest w posiadaniu informacji o aktualnej sytuacji majątkowej drugiej; relację taką mogą stanowić stosunki podobne do rodzinnych, lecz równie dobrze mogą to być stosunki handlowe, stosunku współpracy gospodarczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 174/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-14
    „Może wynikać nawet ze sporadycznych kontaktów gospodarczych pomiędzy dłużnikiem działającym z pokrzywdzeniem wierzycieli a osobą trzecią, którym towarzyszą innego rodzaju relacje o charakterze majątkowym i niemajątkowym (por. wyroki SN z dnia 09.03.2007 r., V CSK 473/06, oraz z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98).”
  • I C 1134/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-10
    „… wierzycieli a osobą trzecią, którym towarzyszą innego rodzaju relacje o charakterze majątkowym i niemajątkowym (por. wyroki SN z dnia 09.03.2007 r., V CSK 473/06, oraz z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98), nie mówiąc już o formach stałej współpracy czy współdziałania.”
  • XV C 456/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-04
    „Wyrazem takiego zapatrywania jest zaprezentowany w judykaturze pogląd, że w art. 527 § 3 k.c. chodzi o taki stosunek bliskości między dwiema osobami, który uzasadnia przyjęcie, iż jedna z nich jest w posiadaniu informacji o aktualnej sytuacji majątkowej drugiej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5.01.1999 r. w sprawie III CKN 462/98, Lex nr 1214441).”
  • I C 1585/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-17
    „Stosunek bliskości może wynikać także ze sporadycznych kontaktów gospodarczych pomiędzy dłużnikiem działającym z pokrzywdzeniem wierzycieli a osobą trzecią, którym towarzyszą innego rodzaju relacje o charakterze majątkowym i niemajątkowym (por. wyroki SN z dnia 09.03.2007 r., V CSK 473/06, oraz z dnia 05.01.1999 r., III CKN 462/98).”