PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 81. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 1778/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-05-17
    „… np. przez oddalenie istotnych wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z rzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.; zob. wyroki Sądu Najwyższego z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, niepubl.; z 5 września 2008 r., I CSK 41/08, niepubl.; z 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08, niepubl.; z 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09, niepubl.; z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, niepubl., z 11 …”
  • II CSKP 2211/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-16
    „… wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z rzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.; zob. wyroki Sądu Najwyższego: z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00; z 5 września 2008 r., I CSK 41/08; z 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08; z 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09; z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10; z 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11;”
  • II CSKP 754/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-07-11
    „… np. przez oddalenie istotnych wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z urzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.; por. wyroki Sądu Najwyższego z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, niepubl.; z 5 września 2008 r., I CSK 41/08, niepubl.; z 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08, niepubl.; z 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09, niepubl.; z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, niepubl., z 11 …”
  • II CSKP 1268/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2023-03-02
    „… postępowania, np. przez oddalenie istotnych wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z urzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.) (zob. wyroki SN: z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00; z 5 września 2008 r., I CSK 41/08; z 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09; z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10; z 11 lipca 2012 r., II CSK 677/11; z 10 stycznia 2014 r., I CSK 161/13; z 7 maja 2014 r., …”
  • I CSK 1455/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-08-23
    „… przez oddalenie istotnych wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z rzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.; zob. wyroki Sądu Najwyższego z 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, niepubl.; z 5 września 2008 r., I CSK 41/08, niepubl.; z 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08, niepubl.; z 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09, niepubl.; z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, niepubl., z 11 …”
  • V CSK 430/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2020-02-14
    „… przez oddalenie istotnych wniosków dowodowych (art. 217 § 2 lub 3 k.p.c.) lub uchylenie się od obowiązku działania z rzędu (art. 232 zd. 2 k.p.c.; por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, nie publ., z dnia 5 września 2008 r., I CSK 41/08, nie publ., z dnia 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08, nie publ., z dnia 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09, nie publ., z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK …”
Pokaż pozostałe (44)
  • III CSK 290/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-01-11
    „… z akt postępowania egzekucyjnego, dlatego też trzeba stwierdzić - niezależnie od zastrzeżeń, jakie wywołuje odrębne powołanie zarzutu naruszenia art. 227 k.p.c. (por. wyroki SN z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, nie publ., z dnia 12 lutego 2009 r., III CSK 272/08, nie publ., z dnia 17 lipca 2009 r., IV CSK 117/09, nie publ., z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, nie publ., z dnia 11 lipca 2012 r., II CSK …”
  • I CSK 161/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-01-10
    „Z kolei art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • III CSK 204/12Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-03-21
    „W zasadzie nie może on być przedmiotem naruszenia sądu, gdyż nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, niepublikowane).”
  • V CSK 361/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-05-13
    „W związku z tak skonstruowanym zarzutem należy przypomnieć, że art. 227 k.p.c. nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych sądu, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00 niepubl.).”
  • III CSK 143/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-02-04
    „Zarzuty naruszenia art. 227 i 230 k.p.c. nie zostały uzasadnione, niemniej przypomnieć trzeba, że w wyroku z dnia 9 lutego 2001 r. III CKN 434/00 Sąd Najwyższy wskazał, że artykuł 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest źródłem obowiązków i uprawnień jurysdykcyjnych.”
  • III CSK 47/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-12-21
    „… 25 czerwca 2008 r. II UK 327/07 (LEX 496393) oraz z dnia 9 lutego 2001 III CKN 434/00 (niepubl.) nie może być on przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest źródłem praw, ani obowiązków jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu.”
  • II CSK 357/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-01-13
    „Dodać się godzi, że art. 227 k.p.c. nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych sądu, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434 /00 niepubl.).”
  • III CKN 213/01Sąd Najwyższy · wyrok · 2002-09-26
    „… jurysdykcyjnych obowiązków sądu, a jedynie ogranicza krąg faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, nie publ).”
  • I AGa 67/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-09-29
    „Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 lutego 2000r. III CKN 434/00 (LEX nr 530599) wskazał, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego Sądowi naruszenia, bowiem nie jest on źródłem jakichkolwiek jurysdykcyjnych obowiązków ani nawet uprawnień Sądu, a jedynie określa wolę ustawodawcy wyrażającą się ograniczeniem kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym.”
  • I ACa 93/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-23
    „… regulującym postępowanie dowodowe nie stanowi podstawy zarzutu naruszenia przepisów postępowania (np. wyroki Sądu Najwyższego: z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, LEX nr 784978; z 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599; z 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, LEX nr 736726; z 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002/23, poz. 573; z 21 marca 2018 r., V CSK 215/17, LEX nr 2500431).”
  • VII AGa 468/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-01-29
    „Ponadto w orzecznictwie wskazuje się, że art. 227 k.p.c. nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz w istocie określa wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyroki SN z 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, z 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00).”
  • I ACa 441/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-26
    „Odmowa wyjaśnienia przez Sąd faktów, o których stanowi przepis art. 227 k.p.c., może oczywiście uzasadniać obrazę innych przepisów postępowania aniżeli art. 227 k.p.c. (vide uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2000 roku, III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • V ACa 499/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-11-23
    „… nie jest źródłem obowiązków ani też uprawnień jurysdykcyjnych, a jedynie określa fakty, które mogą stanowić przedmiot dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 9 lutego 2001 roku, III CKN 434/00, z 3 października 2008 roku, I CSK 70/08, z 7 maja 2014 roku, III CSK 481/13 i z 15 maja 2014 roku, IV CSK 503/13).”
  • I ACa 847/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-10-15
    „Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 lutego 2000r. III CKN 434/00 (LEX nr 530599) wskazał, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego Sądowi naruszenia, bowiem nie jest on źródłem jakichkolwiek jurysdykcyjnych obowiązków ani nawet uprawnień Sądu, a jedynie określa wolę ustawodawcy wyrażającą się ograniczeniem kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu.”
  • I ACa 34/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-17
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym.”
  • I ACa 826/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-28
    „Podkreślić nadto należy, że Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 lutego 2000r. III CKN 434/00 (LEX nr 530599) wskazał, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego Sądowi naruszenia, bowiem nie jest on źródłem jakichkolwiek jurysdykcyjnych obowiązków ani nawet uprawnień Sądu, a …”
  • I ACa 530/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-23
    „Podkreślić należy, że Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 lutego 2000r. III CKN 434/00 (LEX nr 530599) wskazał, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego Sądowi naruszenia, bowiem nie jest on źródłem jakichkolwiek jurysdykcyjnych obowiązków ani nawet uprawnień Sądu, a …”
  • I ACa 314/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-28
    „Przepis art. 227 k.p.c. nie jest źródłem obowiązków, ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 1201/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-24
    „Podkreślić dodatkowo należy, że Sąd Najwyższy w uzasadnieniu do wyroku z dnia 9 lutego 2000r. III CKN 434/00 (LEX nr 530599) wskazał, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego Sądowi naruszenia, bowiem nie jest on źródłem jakichkolwiek jurysdykcyjnych obowiązków ani nawet uprawnień Sądu, a …”
  • V ACa 545/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-03-08
    „… dowodowe (np. art. 217 § 3 lub art. 278 § 1), nie stanowi podstawy kasacyjnej naruszenia przepisów postępowania (wyroki SN: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10; z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00; z dnia (...) lutego 2009 r., II PK 176/08; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00).”
  • VI ACa 2/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-04-18
    „Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 227 k.p.c., należy wskazać, iż przepis ten samodzielnie nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00 (LEX nr 530599).”
  • I ACa 1252/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-23
    „Naruszenie art. 233 kpc dotyczyć może tylko sfery faktu i to odnoszącej się do istoty zawisłego sporu (por. m.in. teza 3 wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 stycznia 2010 r., III CSK 357/09, LEX nr 574526 i uzasadnienie wyroku tego Sądu z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 1203/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-16
    „… jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 843/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-01-05
    „Apelująca zarzuca naruszenie art. 227 k.p.c., który nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 1679/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-26
    „Naruszenie art. 227 kc w zw. z art. 233 kpc dotyczyć może tylko sfery faktu i to odnoszącej się do istoty zawisłego sporu (por. m.in. teza 3 wyroku SN z dnia 13 stycznia 2010 r., III CSK 357/09, LEX nr 574526 i uzasadnienie wyroku SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 369/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-02
    „W końcu zaznaczyć także należy, że wskazany w apelacji art. 227 k. p. c. nie jest źródłem jurysdykcyjnych uprawnień ani obowiązków sądu, ale określa wolę ustawodawcy wyrażającą się ograniczeniem kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym i nie może być samodzielnie przedmiotem naruszenia (tak np. SN w wyroku z 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX 530599).”
  • I ACa 990/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-15
    „Naruszenie art. 233 kpc dotyczy więc sfery faktu i to odnoszącej się do istoty zawisłego sporu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt III CSK 357/09, LEX nr 574526 i z dnia 9 lutego 2000 r., sygn. akt III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • V ACa 598/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-15
    „Po pierwsze, art. 227 kpc nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 595/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-22
    „Naruszenie art. 233 kpc dotyczy sfery faktu i to odnoszącej się do istoty zawisłego sporu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 13 stycznia 2010 r., sygn. akt III CSK 357/09, LEX nr 574526 i z dnia 9 lutego 2000 r., sygn. akt III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 1479/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-09
    „Przepis art. 227 k.p.c. nie jest jednak źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., sygn. akt III CKN 434/00).”
  • I ACa 697/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-30
    „Sąd Apelacyjny podziela pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 9 lutego 2001 roku, III CKN 434/00 (LEX nr 530599), że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym.”
  • I ACa 984/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-29
    „Naruszenie art. 227 kc w zw. z art. 233 § 1 kpc dotyczyć może tylko sfery faktu i to odnoszącej się do istoty zawisłego sporu (por. m.in. teza 3 wyroku SN z dnia 13 stycznia 2010 r., III CSK 357/09, LEX nr 574526 i uzasadnienie wyroku SN z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599).”
  • I ACa 338/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-24
    „… uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (tak Sąd Najwyższy w orz. z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, Lex nr 530599).”
  • V ACa 144/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-11
    „Sąd Apelacyjny podziela pogląd wyrażony w orzeczeniu z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00 (LexPolonica nr 2027944), w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por.”
  • V ACa 83/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-07
    „Jak wyjaśnił Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, przepis art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem zarzucanego sądowi naruszenia, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym …”
  • I ACa 1244/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-06
    „… jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (zob. tak np. Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 9.02.2001 r., III CKN 434/00, niepubl. czy też w wyroku z dnia 10.05.2012 r., II PK 220/11, LEX 121159).”
  • I Ca 428/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-27
    „Określa zatem jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym, natomiast nie jest źródłem obowiązków i uprawnień jurysdykcyjnych, a tym samym nie może być przedmiotem naruszenia sądu (por. orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00).”
  • XIII Ga 1425/20Sąd powszechny · 2022-01-24
    „… źródłem obowiązków ani też uprawnień jurysdykcyjnych, a jedynie określa fakty, które mogą stanowić przedmiot dowodu w postępowaniu cywilnym (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 9 lutego 2000 r., sygn. III CKN 434/00, Lex nr 530599; z 15 maja 2014 r., sygn. IV CSK 503/13, Lex nr 1467131).”
  • I Ca 127/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-24
    „… ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (zob. orzeczenie S.N. z 9 lutego 2001r., III CKN 434/00).”
  • III Ca 1115/18Sąd powszechny · 2018-10-31
    „… jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (por. uzasadnienie wyroku SN z dnia 9 lutego 2001 r., III CKN 434/00, niepubl. Naruszenie art. 227 k.p.c. może być jednak podstawą sformułowania zarzutu, jeżeli strona wykaże, że sąd przeprowadził dowód na okoliczności niemające istotnego znaczenia w sprawie i mogło to …”
  • I Ca 319/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-05
    „… art. 227 k.p.c. nie może być przedmiotem naruszenia sądu, ponieważ nie jest on źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (zob. orzeczenie S.N. z 9 lutego 2001r., III CKN 434/00).”
  • III Ca 550/18Sąd powszechny · 2018-08-09
    „… art. 278 § 1 k.p.c.), nie stanowi podstawy naruszenia przepisów postępowania (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, publ. LEX nr 784978; z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, publ. LEX nr 530599; z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, publ. LEX nr 736726; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, publ. OSNAPiUS 2002, nr 23, poz. 573).”
  • III Ca 86/18Sąd powszechny · 2018-04-25
    „… (np. art. 217 § 3 lub art. 278 § 1 k.p.c.), nie stanowi podstawy naruszenia przepisów postępowania (wyroki SN: z dnia 27 stycznia 2011 r., I CSK 237/10, LEX nr (...); z dnia 9 lutego 2000 r., III CKN 434/00, LEX nr 530599; z dnia 25 lutego 2009 r., II PK 176/08, LEX nr 736726; z dnia 7 marca 2001 r., I PKN 299/00, OSNAPiUS 2002, nr 23, poz. 573).”
  • I Ca 108/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-04-11
    „Odnosząc się natomiast do zarzutu naruszenia art. 227 k.p.c. wskazać należy, iż Sąd pierwszej instancji nie mógł naruszyć tego przepisu, gdyż przepis ten nie jest źródłem obowiązków ani uprawnień jurysdykcyjnych, lecz określa jedynie wolę ustawodawcy ograniczenia kręgu faktów, które mogą być przedmiotem dowodu w postępowaniu cywilnym (zob. orzeczenie S.N. z 9 lutego 2001r., III CKN 434/00).”