PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 października 1999 r., III CKN 399/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 16 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 256/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-09-12
    „W wyroku z 22 października 1999 r., III CKN 399/98, Sąd Najwyższy wyjaśnił, że przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel - cedent, przenosi na nabywcę - cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”
  • I ACa 28/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-02-20
    „W wyroku z dnia 22 października 1999 roku (III CKN 399/98, LEX nr 1218257) Sąd Najwyższy wskazał, iż przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel – cedent, przenosi na nabywcę - cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”
  • I ACa 262/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-09
    „… (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 października 1999 r., III CKN 399/98, LEX nr 1218257).”
  • I ACa 70/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-08
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 22 października 1999 r., III CKN 399/98 (LEX nr 1218257) przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel-cedent przenosi na nabywcę-cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”
  • VI GC 959/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-05-28
    „… cedenta (tu: (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.) i cesjonariusza (tu: powoda), jak wskazał Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 października 1999 roku (sygn. akt III CKN 399/98).”
  • I C 374/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-21
    „W wyroku z dnia 22 października 1999 roku (sygn. akt III CKN 399/98, LEX nr 1218257) Sąd Najwyższy wskazał, iż przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel – cedent, przenosi na nabywcę - cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”
Pokaż pozostałe (10)
  • VI GC 466/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-04-05
    „Oczywistym jest jednakże, że cesja nie może zostać skutecznie dokonana w drodze jednostronnej czynności prawnej i konieczne jest zawarcie umowy w drodze złożenia zgodnych oświadczeń woli przez obie strony, tj. cedenta i cesjonariusza (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 października 1999 roku, sygn. akt III CKN 399/98).”
  • II Ca 667/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-07-24
    „Umowa przelewu regulowana tymi przepisami jest czynnością kauzalną, a więc gdy cesja dochodzi do skutku w drodze umowy rozporządzającej, ważność przelewu wierzytelności zależy od istnienia ważnego zobowiązania do przeniesienia wierzytelności (zob. m.in. wyroki Sądu Najwyższego z 11 października 1999 r. III CKN 399/98, z 8 kwietnia 2016 roku I CSK 181/15).”
  • VI GC 1807/18Sąd powszechny · wyrok · 2020-01-17
    „Oczywistym jest, że cesja nie może zostać skutecznie dokonana w drodze jednostronnej czynności prawnej i konieczne jest zawarcie umowy w drodze złożenia zgodnych oświadczeń woli przez obie strony, tj. cedenta i cesjonariusza (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 22 października 1999 roku, sygn. akt III CKN 399/98).”
  • I C 602/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-06-04
    „Charakter przyczynowy umowy przelewu wynika z treści art. 510 k.c. (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 22.10.1999 r., III CKN 399/98, LEX nr 1218257).”
  • I C 98/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-20
    „Charakter przyczynowy umowy przelewu wynika z treści art. 510 k.c. (tak SN w wyroku z 22.10.1999 r., III CKN 399/98, LEX nr 1218257).”
  • II Ca 1440/18Sąd powszechny · 2019-01-03
    „W wyroku z dnia 22 października 1999 r. (sygn. akt III CKN 399/98, LEX nr 1218257) Sąd Najwyższy wskazał, iż przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel – cedent, przenosi na nabywcę - cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”
  • I C 837/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-29
    „Charakter przyczynowy umowy przelewu wynika z treści art. 510 k.c. (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 października 1999 r., III CKN 399/98, LEX nr 1218257).”
  • VI GC 838/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-13
    „Oczywistym jest, że cesja nie może zostać skutecznie dokonana w drodze jednostronnej czynności prawnej i konieczne jest zawarcie umowy w drodze złożenia zgodnych oświadczeń woli przez obie strony, tj. cedenta i cesjonariusza (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 22 października 1999 roku, sygn. akt III CKN 399/98, LEX numer 1218257).”
  • VII Ga 314/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-01-23
    „Oczywiste jest, że cesja nie może zostać skutecznie dokonana w drodze jednostronnej czynności prawnej i konieczne jest zawarcie umowy w drodze złożenia zgodnych oświadczeń woli przez obie strony, tj. cedenta i cesjonariusza (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 października 1999 roku, III CKN 399/98, LEX nr 1218257).”
  • XXIV C 631/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-09-24
    „Jak wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z 22 października 1999 r., III CKN 399/98 (LEX nr 1218257) przelew wierzytelności nie jest czynnością jednostronną, a umową, z mocy której wierzyciel - cedent przenosi na nabywcę - cesjonariusza wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika.”