Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 20 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 404/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-03-20
„… umowy przyznane im mocą ustawy (np. art. 491 i 493 k.c.), a jednocześnie te unormowania nie mają zastosowania do umownego prawa odstąpienia (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
V CSK 411/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-01-25
„Przez „odstąpienie” we wszystkich przepisach, które ową instytucję powołują (m.in. w art. 394 § 1, art. 395 i art. 491 § 2 k.c.) rozumieć bowiem trzeba jednostronne oświadczenie woli strony umowy zobowiązaniowej, mocą którego dochodzi do rozwiązania umowy (por. m.in. wyroki SN: z 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, niepubl.; z 19 marca 1999 r., II CKN 238/98, niepubl.).”
KIO 707/12Krajowa Izba Odwoławcza · wyrok · 2012-06-06
„Zobowiązania – część ogólna), jak i orzecznictwie (wyrok SN z 30.01.1998 r., sygn. akt: III CKN 279/97, Lex 315347).”
I AGa 104/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-07-30
„Umowne prawo do odstąpienia od umowy ma charakter kształtujący i jest wykonywane przez złożenie oświadczenia, powodującego ustanie ze skutkiem ex tunc więzi obligacyjnej łączącej dotychczas strony (wyrok Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998 r., sygn. akt III CKN 279/97).”
VI ACa 463/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-07-05
„Zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia nie wpływa na uprawnienia kontrahentów do odstąpienia od umowy przyznane im mocą ustawy, a jednocześnie owe przepisy (np. art. 491, 493 i 495 k.c.) nie mają zastosowania do umownego prawa odstąpienia (por. wyrok SN z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
VI ACa 1260/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-27
„Ostatecznie więc, zdaniem Sądu Apelacyjnego, oświadczenie powoda z dnia 19 grudnia 2012r. nie mogło wywrzeć skutku w sferze praw i obowiązków obu stron umowy z 31 maja 2010r., jako że jej zapis dotyczący umownego prawa odstąpienia jest nieważny (patrz wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”

Pokaż pozostałe (14)

I ACa 696/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-09-11
„Prawo to polega na tym, że strona, na której rzecz zostało ono zastrzeżone, będzie mogła przez swe oświadczenie unicestwić dwustronną czynność prawną po jej dokonaniu, a więc w pewien czas po zawarciu umowy i to zarówno wykonaną, jak i niewykonaną (por. wyrok SN z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347.”
I ACa 1474/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-03
„Zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia, zadatku nie wpływa wzajemnie na konkretne podstawy odstąpienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
I ACa 244/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-03
„Prawo to polega na tym, że strona, na której rzecz zostało ono zastrzeżone, będzie mogła przez swe oświadczenie unicestwić dwustronną czynność prawną po jej dokonaniu, a więc w pewien czas po zawarciu umowy i to zarówno wykonaną, jak i niewykonaną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
VI ACa 1662/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-12
„O odrębności ustawowego prawa odstąpienia i umownego prawa odstąpienia pisał Sąd Najwyższy w orzeczeniu III CKN 279/97 (teza i uzasadnienie) z 30.01.1998r.”
V ACa 235/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-07-11
„Ustawowe prawo odstąpienia stanowi sankcję dla dłużnika, który nie wykonał, albo nienależycie wykonał zobowiązanie, ściśle jest powiązane z zawinionym zachowaniem dłużnika, natomiast w przypadku prawa umownego istotą jest przyznanie stronom umowy, bądź jednej z nich możliwości łatwego, jednostronnego wcześniejszego zakończenia węzła obligacyjnego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97).”
VIII Ga 256/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-13
„Wyrok SN z 30.01.1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
VIII GC 339/18Sąd powszechny · 2023-01-31
„Brak oznaczenia takiego terminu powoduje, że umowne zastrzeżenie prawa odstąpienia jest bezwzględnie nieważne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
VIII GC 297/15Sąd powszechny · 2018-12-14
„Ostatecznie więc, zdaniem Sądu, oświadczenie pozwanego z dnia 13 lipca 2015 r. nie mogło wywrzeć skutku w sferze praw i obowiązków obu stron umowy, jako że jej zapis dotyczący umownego prawa odstąpienia należy uznać za nieważny (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
IX GC 656/14Sąd powszechny · 2018-02-12
„Ostatecznie więc, zdaniem Sądu oświadczenie Konsorcjum z dnia 30 lipca 2013 roku oraz oświadczenie Inwestora z dnia 31 lipca 2013 roku nie mogły wywrzeć skutku w sferze praw i obowiązków obu stron umowy, jako że jej zapisy dotyczące umownego prawa odstąpienia są nieważne (tak m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 roku, III CKN 279/97, LEX nr 315347).”
XXVII Ca 1725/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-02
„Zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia nie wpływa bowiem na uprawnienia kontrahentów do odstąpienia od umowy przyznane im mocą ustawy, a jednocześnie owe przepisy (np. art. 491, 493 i 495 k.c.) nie mają zastosowania do umownego prawa odstąpienia (por. wyrok SN z dnia 30 stycznia 1998 r., III CKN 279/97).”
II Ca 332/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-07
„Reasumując, przez "odstąpienie" we wszystkich przepisach, które ową instytucję powołują (m.in. w art. 394 § 1, art. 395 i art. 491 § 2 k.c.), rozumieć bowiem trzeba jednostronne oświadczenie woli strony umowy zobowiązaniowej, mocą którego dochodzi do rozwiązania umowy (por. m.in. wyroki SN z 30 stycznia 1998 r., sygn. akt III CKN 279/97, niepubl.; z 19 marca 1999 r., sygn. akt II CKN 238/98, niepubl.).”
I C 569/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-15
„… unicestwić dwustronną czynność prawną po jej dokonaniu, a więc w pewien czas po zawarciu umowy i to zarówno wykonaną, jak i niewykonaną (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1998 r., sygn. akt III CKN 279/97, LEX nr 315347; wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 września 2009 r., sygn. akt I ACa 244/14, LEX nr 1515307).”
IX Ca 72/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-05-27
„Zasadnym jest więc powołanie się pozwanego w apelacji na orzeczenie SN III CKN 279/97 wskazujące, że przepisy regulujące ustawowe prawo odstąpienia od umowy, a w szczególności art.491 k.c. nie mają zastosowania do umownego od niej odstąpienia.”
V Ca 2080/12Sąd powszechny · wyrok · 2012-11-08
„Zastrzeżenie umownego prawa odstąpienia nie wpływa jednak na uprawnienia kontrahentów do odstąpienia od umowy przyznane im mocą ustawy, a jednocześnie owe przepisy nie mają zastosowania do umownego prawa odstąpienia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 30 stycznia 1998r. III CKN 279/97).”