Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 30 czerwca 1999 r., III CKN 271/98 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 866/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-03-30
„Ulepszeniami są przy tym dokonane przez najemcę nakłady, które w chwili wydania rzeczy wynajmującemu zwiększają jej wartość lub użyteczność (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30 czerwca 1999 roku, III CKN 271/98, LEX numer 1212986).”
I ACa 1561/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-29
„Nie chodzi przy tym ani o drobne nakłady na rzecz obciążające najemcę (art. 662 § 2 k.c.), ani nakłady konieczne i inne nakłady, które zgodnie z art. 662 § 1 i art. 663 k.c. obciążają wynajmującego (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2008 r., sygn. akt V CSK 418/07, LEX nr 577236, w yrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1999 r., sygn. akt III CKN 271/98, LEX 1212986).”
I C 2388/15Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-18
„Ulepszeniami rzeczy są więc dokonane na nią przez najemcę nakłady, które w chwili wydania rzeczy wynajmującemu zwiększają jej wartość lub użyteczność, z tym że nie chodzi tu ani o drobne nakłady połączone ze zwykłym używaniem rzeczy (art. 662 § 2 k.c.), ani o nakłady konieczne czy inne nakłady, które obciążają wynajmującego (art. 662 § 1 i 663 k.c. - III CKN 271/98, wyrok SN, 1999-06-30, LEX nr 1212986).”
X GC 159/16Sąd powszechny · 2017-11-09
„Przewidziane w przepisie art. 676 k.c. uprawnienia dotyczą ulepszeń i powstają jedynie wówczas, gdy strony w umowie kwestii ulepszeń przedmiotu najmu w ogóle nie uregulowały (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 czerwca 1999 roku, III CKN 271/98).”
I C 1205/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-05-25
„Przy czym nie są to ani drobne nakłady obciążające najemcę (zgodnie z art. 662 § 2 k.c.) ani nakłady konieczne ani inne nakłady, które - w rozumieniu art. 662 § 1 i 663 k.c. – obciążają wynajmującego (vide wyrok SN z 30.06.1999 r., III CKN 271/98).”
I C 759/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-30
„Myśl tę jeszcze dobitniej wyraża zdanie, iż „przewidziane w art. 676 k.c. uprawnienia dotyczą ulepszeń i powstają jedynie wówczas, gdy strony w umowie kwestii ulepszeń przedmiotu najmu w ogóle nie unormowały" (30.06.1999 r., III CKN 271/98, Lex 1212986).”

Pokaż pozostałe (4)

I C 446/12Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-23
„Ulepszenia w rozumieniu art. 676 kc oznaczają nakłady, które w chwili wydania rzeczy zwiększają jej wartość lub użyteczność (wyrok SN z dnia 30.06.1999 r., III CKN 271/98).”
II Ca 1575/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-02-12
„W orzecznictwie przyjmuje się, że ulepszeniami rzeczy najętej są dokonane na tę rzecz przez najemcę nakłady, które w chwili wydania rzeczy wynajmującemu zwiększają jej wartość lub użyteczność (por. wyrok Sądu Najwyższego z 30 czerwca 1999 r., III CKN 271/98, LEX nr 1212986).”
I C 404/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-08
„Znajduje zastosowanie wyłącznie wówczas, gdy umowa najmu lub dzierżawy nie zawiera stosownych postanowień w kwestii nakładów na rzecz najętą oraz zwrotu czy też rozliczenia tychże nakładów (wyroki SN z dnia 22.04.1999 r., II CKN 296/98, z dnia 30.06.1999 r., III CKN 271/98, z dnia 19.11.2003 r., V CK 457/02, z dnia 26.06.2008 r., II CK 69/08, z dnia 28.11.2006 r., IV CSK 217/06, dnia 08.07.2010 r., II CSK 85/10).”
II Ca 462/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-12
„Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 30.06.1999 r. sygn. akt III CKN 271/98 wskazał, że ulepszenia to nakłady, które w chwili wydania rzeczy wynajmującemu zwiększają jej wartość lub użyteczność.”