PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 października 2000 r., III CKN 263/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I PK 157/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-13
    „… otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z 11 października 2000 r., III CKN 263/00, LEX nr 51886).”
  • II SA/Kr 1185/22Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2022-12-06
    „Gdy chodzi o świadczenia pieniężne jest rzeczą obojętną, od kogo wierzyciel otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania - tak Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2000 roku, syg. akt III CKN 263/00.”
  • I C 4901/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-09-27
    „J. będą oddawać periodycznie dłużne sumy na rzecz banku, tj. wierzyciela powodów (pozwanych wzajemnych) z umowy pożyczki hipotecznej nr 206- (...) – por. art. 356 § 2 kc, wyrok SN z dnia 11 października 2000r. w sprawie o sygn. akt III CKN 263/00, opubl.”
  • VIII Pa 169/16Sąd powszechny · 2017-03-15
    „Zdaniem SN, wyrażonym w wyr. z 11.10.2000 r. (III CKN 263/00, L.), brak jest bowiem w takich sytuacjach uzasadnionego interesu wierzyciela uzasadniającego odmowę przyjęcia świadczenia.”
  • II Ca 701/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-07
    „Jak wyjaśnił Sądu Najwyższego w wyroku z dnia 11 października 2000 r. (sygn. akt III CKN 263/00) spłata kredytu jest świadczeniem o charakterze pieniężnym, o którym mowa w przepisie art. 356 § 2 k.c. Regulacja tego przepisu funkcjonuje wprawdzie tylko w ramach stosunku wierzyciel - dłużnik, …”
  • XIII Ga 245/16Sąd powszechny · 2016-09-16
    „Gdy chodzi o świadczenia pieniężne jest rzeczą obojętną, od kogo wierzyciel otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko, bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania (vide wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2000 r., III CKN 263/00 LEX nr 51886).”
Pokaż pozostałe (3)
  • I C 936/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-01-18
    „Gdy zaś chodzi o świadczenie pieniężne, jest rzeczą obojętną, od kogo wierzyciel otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 października 2000 r. III CKN 263/00).”
  • VII Pa 328/14Sąd powszechny · 2015-01-29
    „Gdy chodzi o świadczenia pieniężne jest rzeczą obojętną, od kogo wierzyciel otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2000 r., III CKN 263/00 LEX nr 51886)”
  • VII GC 179/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-22
    „Gdy chodzi o świadczenia pieniężne jest rzeczą obojętną, od kogo wierzyciel otrzyma to świadczenie, gdyż w interesie wierzyciela jest uzyskanie tego świadczenia, tylko bowiem w ten sposób następuje wykonanie zobowiązania (vide wyroku Sądu Najwyższego z dnia 11 października 2000 roku, III CKN 263/00, LEX nr 51886).”