PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 listopada 1997 r., III CKN 249/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I CSK 297/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-03-23
    „Aktualny jest zatem pogląd Sądu Najwyższego, który w wyroku z dnia 7 listopada 1997 r., III CKN 249/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 53) uznał, że do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie.”
  • II CSK 434/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-04-08
    „Sąd Apelacyjny nie podzielił poglądu przyjętego przez Sąd Okręgowy za orzecznictwem Sądu Najwyższego (wyrok z 7 listopada 1997 r., III CKN 249/97, OSNC 1998, nr 3, poz. 53; wyrok z 20 lipca 2006 r., V CSK 200/06, OSNC 2007, 6 nr 4, poz. 61), że art. 668 § 2 k.c. nie ma zastosowania do stosunku dzierżawy.”
  • V CSK 200/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-07-20
    „Stanowisko negatywne w tym względzie zajął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 listopada 1997 r., III CKN 249/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 53), stwierdzając, że do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie.”
  • V CK 370/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-11-25
    „Negatywne w tym względzie stanowisko zajął już Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7.11.1997 r. III CKN 249/97 (OSNC 1998, nr 3, poz. 53) stwierdzając, że do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie.”
  • II GSK 836/19Naczelny Sąd Administracyjny · wyrok · 2022-10-06
    „Podniósł, że rację ma co do zasady skarżąca, że "zakończenie umowy dzierżawy powoduje, że trwająca nadal umowa poddzierżawy wiąże wydzierżawiającego z poddzierżawcą." Zwrócił jednak uwagę, że Sąd Najwyższy w wyroku z 7 listopada 1997r., sygn. akt III CKN 249/97 (publik. w OSNC 1998, nr 3, poz. 53), stwierdził, iż do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie.”
  • III SA/Kr 1062/18Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie · wyrok · 2019-01-09
    „Rację ma co do zasady skarżąca Spółka, że "zakończenie umowy dzierżawy powoduje, że trwająca nadal umowa poddzierżawy wiąże wydzierżawiającego z poddzierżawcą." Zwrócić jednak należy uwagę, że Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 7 listopada 1997 r., sygn. akt III CKN 249/97 (publik. w OSNC 1998, nr 3, poz. 53), stwierdził, iż do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie.”
Pokaż pozostałe (5)
  • I ACa 1232/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-04-18
    „Co prawda trafnie wskazał Sąd Okręgowy, iż w wyroku z 7 listopada 1997 r. III CKN 249/97 Sąd Najwyższy jednoznacznie stwierdził, że do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie, tym niemniej, podgląd ten nie jest podzielany przez przedstawicieli doktryny, którzy wskazują, iż …”
  • I C 767/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-13
    „Przepisy o umowie dzierżawy zawierają tu odrębne uregulowania, te zawarte w art. 698 kc (zob. wyrok Sądu Najwyższego sygn. III CKN 249/97 i artykuł Katarzyny Siwiec „Podnajem i poddzierżawa – wybrane aspekty prawne” publ. Nieruchomości 10/2013).”
  • VII Ga 135/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-03
    „Powołał się na orzeczenia Sądu Najwyższego - wyrok z dnia 7 listopada 1997 r. (sygn. akt III CKN 249/97, publ. OSNC z 1998 r., nr 3, poz. 53) oraz wyrok z dnia 20 lipca 2006 r. wskazujący, iż zakończenie stosunku dzierżawy nie powoduje rozwiązania z mocy prawa stosunku poddzierżawy (sygn. akt V CSK 200/06, publ. OSNC z 2007 r., nr 4, poz. 61).”
  • XIII Ga 703/13Sąd powszechny · 2014-04-02
    „W wyroku z 07.11.1997r., III CKN 249/97 Sąd Najwyższy stwierdził, że do poddzierżawy nie ma zastosowania art. 668 k.c. o najmie (opubl.: Orzecznictwo Sądu Najwyższego Izba Cywilna rok 1998, nr 3, poz. 53, str. 77).”
  • I Ca 338/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-08
    „Na marginesie pozwany podkreślił, iż podziela pogląd, że rozwiązanie umowy dzierżawy nie powoduje rozwiązania z mocy prawa umowy poddzierżawy, powołując się na linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, wyrażoną w wyroku z dnia 7 listopada 1997 r. (III CKN 249/97), w wyroku z dnia 25 listopada 2005 r. (V CK 370/05) oraz w wyroku z dnia 20 lipca 2006 r. (V CSK 200/06).”