Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 18 maja 2000 r., III CKN 245/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 36. Na liście 31 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 1307/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-10-30
„Jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy (zob. np. wyrok SN z 18 maja 2000 r., III CKN 245/00).”
II CSKP 1106/23Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-07-30
„Jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem (zob. np. wyrok SN z 18 maja 2000 r., III CKN 245/00).”
V CSKP 15/21Sąd Najwyższy · wyrok · 2021-02-03
„… strona złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09, OSNC 2010, Nr 2, poz. 25 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, nie publ., z dnia 15 października 2008 r., I CSK 101/08, nie publ. i z dnia 24 grudnia 2011 r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16, z dnia 20 stycznia 2016 r., V CSK 293/15, nie publ.).”
II CSK 747/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-09-13
„… strona złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09, OSNC 2010, Nr 2, poz. 25 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, nie publ., z dnia 15 października 2008 r., I CSK 101/08, nie publ. i z dnia 24 grudnia 2011 r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16 i z dnia 20 stycznia 2016 r., V CSK 293/15, niepubl.).”
V CSK 293/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-01-20
„… strona złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 25 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, nie publ., z dnia 15 października 2008 r., I CSK 101/08, nie publ. i z dnia 24 grudnia 2011 r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16).”
V CSK 357/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-15
„… 2000 r., III CKN 245/00, nie publ., z 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, nie publ. i z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 129/03, nie publ.).”

Pokaż pozostałe (25)

II CSK 479/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-03-07
„… umowie, różniące się od innych jej postanowień tym, że jego skuteczność zależy od „dania” pieniędzy lub rzeczy (ma zatem charakter realny; zob. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, niepubl., z dnia 15 maja 2003 r., I CKN 340/01, niepubl. i z dnia 30 stycznia 2004 r., I CK 129/03, niepubl.).”
I CSK 175/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-04-11
„Strony zawarły umowę przedwstępną, a związek pomiędzy 19 zawarciem umowy a daniem zadatku jest oczywisty, jeśli uwzględnić - wymaganą przez art. 394 § 1 k.c. – jedność czasową wręczenia spornej kwoty zawarcia umowy, Zadatek jest szczególną umowną sankcją za niewykonanie umowy (por. m.in. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r. III CKN 245/2000 - Gazeta Prawna 2003, nr 92 s. 19).”
III CK 357/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2006-01-11
„Zadatek – jak zgodnie przyjmuje się zarówno w orzecznictwie, jak i w doktrynie – jest szczególną umowną sankcją za niewykonanie umowy, a jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 29 stycznia 1997 r., I CKU 61/96, nie publ. czy z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, ni epub.).”
I ACa 363/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-14
„Instytucja zadatku może zostać zastosowana przy zawarciu każdej umowy, może pełnić różne role, a jest podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00).”
I ACa 50/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-30
„Jego podstawowa funkcja jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem (por. wyrok SN z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00).”
VI ACa 959/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-21
„Powołując się na stanowisko Sądu Najwyższego, ujęte w wyroku z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, LEX nr 51830, Sąd pierwszej instancji zważył, iż zadatek jest szczególną umowną sankcją za niewykonanie umowy.”
I C 623/25Sąd powszechny · 2026-02-17
„… że zadatek dla wierzyciela pełni na ogół - jako jego „surogat” albo „zryczałtowane odszkodowanie” - funkcje zbliżone do odszkodowania (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 roku, sygn. akt III CKN 245/00).”
III Ca 2231/22Sąd powszechny · 2023-09-11
„Podstawową funkcją zadatku jest więc dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zaciągniętego zobowiązania (wyrok Sadu Najwyższego z dnia18.5.2000 r., III CKN 245/00, L.).”
I C 98/23Sąd powszechny · 2023-06-23
„Skoro zatem w umowie przedwstępnej strona umowy dająca zadatek zobowiązała się do zawarcia umowy przyrzeczonej w określonym terminie, a w tym czasie nie spełniła warunków umożliwiających jej zawarcie tj. nie uzyskała środków finansowych celem zapłaty ceny, to trafny jest wniosek, iż można mówić o zawinieniu uzasadniającym zatrzymanie zadatku przez pozwanych (por. wyrok SN z18.05.2000, III CKN 245/00 LEX 51830).”
III Ca 2625/21Sąd powszechny · 2023-03-21
„Jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem (por. wyrok SN z dnia 18.05.2000r., III CKN 245/00, Lex nr 51830).”
IX Ca 1194/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-12-07
„… złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 25 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, z dnia 15 października 2008 r., I CSK 101/08, i z dnia 24 grudnia 2011 r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16).”
I C 1274/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-03-25
„… go powstaje tylko wtedy, gdy strona złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy – por. uchwała SN z dnia 25 czerwca 2009r., III CZP 39/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 25, wyroki SN z dnia 18 maja 2000r., III CKN 245/00, z dnia 15 października 2008r., I CSK 101/08, i z dnia 24 grudnia 2011r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16).”
I C 739/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-10
„Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.05.2000 r. III CKN 245/00)”
I C 753/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-19
„W wyroku z dnia 18 maja 2000 r. w sprawie III CKN 245/00 Sąd Najwyższy wskazał, że skoro w umowie przedwstępnej strona umowy przyjmując zadatek zobowiązała się do zawarcia umowy przyrzeczonej po upływie określonego terminu, a w tym czasie nie podjęła żadnych …”
I C 197/17Sąd powszechny · 2017-11-15
„Podstawową funkcją zadatku jest więc dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zaciągniętego zobowiązania (por. wyr. SN z 18.5.2000 r., III CKN 245/00, L.).”
I C 146/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-29
„Niekiedy przyjmuje się, że zadatek pełni funkcję odszkodowania, lecz według przeważającego poglądu powinien być traktowany raczej jako szczególna sankcja majątkowa (wyrok SN z 2000-05-18 III CKN 245/00), której podstawową funkcją jest dyscyplinowanie strony do dotrzymania zawartej umowy.”
II Ca 1439/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-12-19
„… strona złoży oświadczenie o odstąpieniu od umowy (zob. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 25 czerwca 2009 r., III CZP 39/09, OSNC 2010, nr 2, poz. 25 oraz wyroki Sądu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, z dnia 15 października 2008 r., I CSK 101/08, i z dnia 24 grudnia 2011 r., I CSK 149/11, OSNC-ZD 2013, nr A, poz. 16) zatem należało ocenić, czy okoliczności leżące u podstaw odstąpienia od umowy …”
I C 137/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-19
„Jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.05.2000r., III CKN 245/00, Lex nr 51830).”
I C 1910/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-15
„W ścisłym - ustawowym znaczeniu zadatek pełni funkcję dyscyplinującą strony w zakresie zobowiązania, jest rodzajem sankcji za jego niewykonanie (por. wyrok SN z dnia 18 maja 2000 r., III CKN 245/00, LEX nr 51830).”
II C 889/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-07-22
„… jej zawarcia, to trafny jest wniosek, iż ta zupełna bierność stanowi o zawinieniu, które uzasadnia żądanie drugiej strony zapłaty podwójnego zadatku” (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18.05.00, sygn. akt III CKN 245/00).”
I C 15/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-10-28
„Jak trafnie wskazał Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 maja 2000 roku w sprawie III CKN 245/00 (Lex nr 51830) zadatek jest szczególną umowną sankcją za niewykonanie umowy.”
II C 166/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-30
„Zadatek jest szczególna sankcją za niewykonanie umowy (wyrok SN 2000-05-18, III CKN 245 /00, LEX nr 51830).”
II Ca 509/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-05
„Zatem Sąd Rejonowy opierając się na wykładni art. 394 § 1 k.c. k.c. dokonanej przez Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 18 maja 2000 roku w sprawie III CKN 245/00 trafnie przyjął, że „zadatek jest szczególną sankcją umowną za niewykonanie umowy, a jego podstawową funkcją jest dyscyplinowanie stron w dotrzymaniu zawartej umowy, potwierdzonej zadatkiem.”
XVII AmC 10986/12Sąd powszechny · 2013-07-04
„Należy też wziąć pod uwagę dyscyplinującą obie strony rolę zadatku, a w tym niewątpliwie jego znaczącą w stosunku do wartości kontraktu wysokość, dla utrzymania trwałości zawartej umowy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 18 maja 2000 r. sygn. akt III CKN 245/00, Lex nr 51830).”
VI C 76/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-30
„Zgodnie z wyrokiem Sadu Najwyższego z dnia 18 maja 2000 r., sygn. akt III CKN 245/00, LEX nr 51830: „skoro zatem w umowie przedwstępnej strona umowy przyjmując zadatek zobowiązała się do zawarcia umowy przyrzeczonej w określonym terminie, a w tym czasie nie podjęła żadnych kroków w celu …”