PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 11. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II CSKP 2211/22Sąd Najwyższy · wyrok · 2024-05-16
    „… 2008, nr 11, s. 150; z 28 lutego 1998 r., III CSK 531/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 13; z 26 czerwca 2008 r., II CSK 80/08, Monitor Prawniczy 2008, nr 22, s. 1215; z 18 czerwca 2010 r., V CSK 430/09, OSNC - ZD 2011, nr 2, poz. 25; z 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00; z 21 lutego 2004 r., IV CK 356/02; z 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12; z 24 kwietnia 2018 r., V CSK 425/17).”
  • V CSK 425/17Sąd Najwyższy · wyrok · 2018-04-24
    „… 2008, nr 22, s. 1215, z dnia 18 czerwca 2010 r., V CSK 430/09, OSNC - ZD 2011, Nr 2, poz. 25, z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00, nie publ., z dnia 21 lutego 2004 r., IV CK 356/02, nie publ., i z dnia 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12, nie publ.).”
  • IV CSK 179/16Sąd Najwyższy · wyrok · 2017-02-22
    „… 2008, nr 22, s. 1215, z dnia 18 czerwca 2010 r., V CSK 430/09, OSNC – ZD 2011, Nr 2, poz. 25, z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00, nie publ., z dnia 21 lutego 2004 r., IV CK 356/02, nie publ., z dnia 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12, nie publ.).”
  • V CZ 61/09Sąd Najwyższy · postanowienie · 2009-12-11
    „W sprawie o tego rodzaju ustalenie przysługuje skarga kasacyjna, na co, zdaniem skarżącego, wskazuje wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2000 r. III CKN 233/00 (niepubl.).”
  • V ACa 16/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-04-29
    „I Co 1/59, OSNCK 1959/4/59, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11.04.2000 r., III CKN 233/00, LEX nr 51826).”
  • IX Ca 1320/25Sąd powszechny · postanowienie · 2026-05-13
    „… podmiotowi zamiar wywołania określonych skutków prawnych, a zachowanie to niesie określony komunikat prawny (por. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 5 lutego 1998 r., III CZP 71/97, z 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00, z 21 lutego 2004 r., IV CK 356/02 oraz z 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12).”
Pokaż pozostałe (5)
  • II Ca 1649/23Sąd powszechny · postanowienie · 2025-03-05
    „W ocenie Sądu, poprzez swoje zachowanie w sposób dorozumiany wypowiedziała prawo najmu tego lokalu; nie można bowiem wykluczyć wypowiedzenia stosunku najmu przez czynności konkludentntne (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00).”
  • I Ca 377/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-31
    „… 2008, nr 22, s. 1215, z dnia 18 czerwca 2010 r., V CSK 430/09, OSNC - ZD 2011, Nr 2, poz. 25, z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00, z dnia 21 lutego 2004 r., IV CK 356/02, z dnia 14 lutego 2013 r., II CSK 351/12).”
  • I C 867/15Sąd powszechny · 2018-08-21
    „Brak podstaw do przyjęcia, że opisane zachowanie może być uznane za dostateczne, nawet dorozumiane ujawnienie woli wypowiedzenia stosunku najmu (tak trafnie Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 11 kwietnia 2000 r., III CKN 233/00, Lex nr 51826).”
  • I C 343/16Sąd powszechny · 2016-08-17
    „Jednocześnie należy przytoczyć pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 11 kwietnia 2000 r. (sygn. akt III CKN 233/00 – LEX nr 51826), zgodnie z którym zachowanie najemcy, polegające na niezamieszkaniu w lokalu na skutek konfliktu małżeńskiego, niezameldowaniu się w nim oraz nieponoszeniu kosztów jego utrzymania świadczy jedynie o czasowej rezygnacji z wykonywania przysługującego prawa najmu.”
  • II Ca 1075/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-16
    „Jednocześnie wymaga zwrócić uwagę na pogląd Sądu Najwyższego wyrażony w wyroku z dnia 11 kwietnia 2000 r. (sygn. akt III CKN 233/00, LEX nr 51826), zgodnie z którym zachowanie, polegające na niezamieszkaniu w lokalu na skutek konfliktu małżeńskiego, niezameldowaniu się w nim oraz nieponoszeniu kosztów jego utrzymania świadczy jedynie o czasowej rezygnacji z wykonywania przysługującego prawa najmu.”