Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 30 stycznia 2002 r., III CKN 206/01 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I ACa 1137/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-25
„Wynika to jednoznacznie z wykładni gramatycznej art. 172 §1 kc, w którym ustawodawca kładzie akcent na chwilę uzyskania posiadania, a pośrednio także z brzmienia art. 176 § 1 kc (por.: postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2002 r., III CKN 206/01, LEX nr 54447, postanowienie SN z dnia 5.12.2007 r., I CSK 300/07, LEX nr 339709).”
I Ns 204/24Sąd powszechny · postanowienie · 2026-05-05
„… zgodność posiadania ze stanem prawnym (por. post. SN z 28.2.2002 r., III CKN 891/00, Legalis), ani sposób, w jaki sam posiadacz określa werbalnie swój stosunek do rzeczy (por. post. SN z 30.1.2002 r., III CKN 206/01, Legalis), ani okres sprawowania faktycznego władztwa nad rzeczą (tak: post. SN z 23.1.2003 r., II CKN 1112/00, Legalis).”
I C 310/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-10-20
„… z dnia 28 lutego 2002r., III CKN 891/00, Legalis), ani sposób, w jaki sam posiadacz określa werbalnie swój stosunek do rzeczy (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 2002 r., III CKN 206/01, Legalis), ani okres sprawowania faktycznego władztwa nad rzeczą (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 2003 r., II CKN 1112/00, Legalis).”
I Ns 289/23Sąd powszechny · postanowienie · 2024-04-10
„… podatkowych (postanowienie SN z 16.01.1998 r., II CKN 571/97, LEX nr 1226967; uzasadnienie postanowienia z 21.07.1999 r., II CKN 420/98, LEX nr 1216169; uzasadnienie postanowienia z 30.01.2002 r., III CKN 206/01, LEX nr 54447; postanowienie SN z 28.02.2002 r., III CKN 891/00, LEX nr 54474).”
I C 192/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-04-30
„… (por. postanowienie SN z dnia 28 lutego 2002r., III CKN 891/00, L.), ani sposób, w jaki sam posiadacz określa werbalnie swój stosunek do rzeczy (por. postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2002r., III CKN 206/01, L.), ani okres sprawowania faktycznego władztwa nad rzeczą (por. postanowienie SN z dnia 23 stycznia 2003r., II CKN 1112/00, L.).”
XV Ca 304/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-09-28
„Beck, Warszawa 2005, str.552; postanowienie SN z dnia 30.01.2002 r., III CKN 206/01, LEX nr 54447).”

Pokaż pozostałe (3)

XVI Ns 871/14Sąd powszechny · 2017-04-25
„Wynika to jednoznacznie z wykładni gramatycznej art. 172 § 1 k.c., w którym ustawodawca kładzie akcent na chwilę uzyskania posiadania (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 stycznia 1994 roku, III CKN 206/01).”
XVI Ns 923/14Sąd powszechny · postanowienie · 2016-05-30
„Wynika to jednoznacznie z wykładni gramatycznej art. 172 § 1 k.c., w którym ustawodawca kładzie akcent na chwilę uzyskania posiadania (postanowienie Sądu najwyższego z dnia 30 stycznia 1994 roku, III CKN 206/01, LEX nr 54447).”
II Ns 250/13Sąd powszechny · postanowienie · 2015-02-18
„Wynika o jednoznacznie z wykładni gramatycznej art. 172 § 1 KC, a pośrednio także z brzmienia art. 176 § 1 KC (postanowienie SN z dnia 30 stycznia 1994 roku, III CKN 206/01; postanowienie SN z dnia 5 grudnia 2007roku, I CSK 300/07).”