Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 5 października 2001 r., III CKN 20/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 20. Na liście 19 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 522/20Sąd Najwyższy · postanowienie · 2021-06-29
„Nie ma wątpliwości, że taką informację mógł i musiał przekazać uprawnionemu właściwy organ administracji rządowej lub samorządowej (wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2001 r., III CKN 20/99), a utrata możliwości uzyskania zwrotu wywłaszczonego prawa może stanowić szkodę (uchwała Sądu Najwyższego z 8 listopada 2002 r., III CZP 73/02).”
IV CSK 106/18Sąd Najwyższy · wyrok · 2019-05-22
„… w decyzji wywłaszczającej - takim dniem jest w szczególności dzień zbycia (przejścia własności) tej nieruchomości na rzecz osoby trzeciej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, 21 czerwca 2007 r., IV CSK 81/07, 12 sierpnia 2009 r., IV CSK 187/09, 11 sierpnia 2011 r., I CSK 573/10, 22 listopada 2012 r., II CSK 122/11, 29 maja 2014 r., V CSK 384/13, i 3 lutego 2017 r., II CSK …”
IV CSK 725/16Sąd Najwyższy · postanowienie · 2017-06-21
„… dostatecznie wyjaśnione w dotychczasowej judykaturze Sądu Najwyższego (por. np. wyroki z dnia 8 sierpnia 2001 r., I CKN 1102/98, z dnia 15 lutego 2002 r., III CKN 543/00, z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99).”
I CSK 646/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-09-30
„Skarb Państwa zbycia prawa użytkowania wieczystego, jako przesłanki jego odpowiedzialności odszkodowawczej, uprawniony jest sąd powszechny (zob. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, nie publ.; z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 81/07, OSNC-ZD 2008, nr 2, poz. 40 i z dnia 11 sierpnia 2011 r., I CSK 573/10, nie publ.).”
III CZP 107/14Sąd Najwyższy · uchwała · 2015-09-15
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, nie publ., z dnia 10 sierpnia 2005 r., I CK 130/05, nie publ., z dnia 21 lipca 2008 r., III CSK 19/08, oraz uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 …”
III CSK 256/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-22
„… cel, co nie miało miejsca w rozpatrywanym wypadku, uznał jednak, że prawidłowa wykładnia art. 47 ust. 4 u.g.g. nakazuje przyjąć pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., (III CKN 20/99, nie publ.) zarówno wtedy, kiedy 5 nieruchomość została wykorzystana niezgodnie z celem wywłaszczenia, jak i wtedy, gdy cel ten nie został z innych przyczyn osiągnięty i podstawa wywłaszczenia odpadła.”

Pokaż pozostałe (13)

III CSK 20/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-09
„W orzecznictwie Sądu Najwyższego nie ma wątpliwości, że taką informację mógł i musiał przekazać uprawnionemu właściwy organ administracji rządowej lub samorządowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2001 r., III CKN 20/99, niepubl.; z 10 sierpnia 2005 r., I CK 130/05, niepubl.; z 21 czerwca 2007 r., IV CSK 81/07, niepubl.; z 21 lipca 2008 r., III CSK 19/08, OSNC-ZD 2009, nr 1, poz. 19).”
III CSK 182/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-07-09
„Nie ulegało wątpliwości w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że taką informację mógł i musiał przekazać właściwy organ administracji rządowej lub samorządowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, nie publ; z dnia 10 sierpnia 2005 r., I CK 130/05, nie publ; z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 81/07; z dnia 21 lipca 2008 r., III CSK 19/08, OSNC-ZD 2009/1/19).”
III CSK 19/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-07-21
„Takie stanowisko nigdy nie budziło zastrzeżeń, a potwierdził je Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 5.10.2001 r. III CKN 20/99 (niepublik.).”
II CSK 265/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-17
„Z kolei w wyroku z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99 (niepubl.), Sąd Najwyższy wskazał, że z art. 47 ust. 4 u.g.g. wynika wyraźnie, iż nie można decydować o przeznaczeniu nieruchomości na inny cel, niż określony w decyzji o wywłaszczeniu, zanim nie wypowie się w sprawie żądania zwrotu były właściciel nieruchomości lub jego następca prawny.”
IV CSK 81/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-21
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, LEX nr 52367).”
I ACa 735/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-14
„… (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, nie publ., z dnia 10 sierpnia 2005 r., I CK 130/05, nie publ., z dnia 21 lipca 2008 r., III CSK 19/08 oraz uzasadnienie uchwały składu 7 sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 lutego 1999 …”
I ACa 748/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-10
„Takie stanowisko zajął Sąd Najwyższy między innymi w wyroku z dnia 17 października 2007r., sygn. II CSK 265/07 (Lex nr 490419) i wyroku z dnia 5 października 2001r., III CKN 20/99 (niepubl).”
I ACa 936/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-13
„Dodać można, że w orzecznictwie ugruntowane jest stanowisko, zgodnie z którym w wypadku przeznaczenia nieruchomości wywłaszczonej na inny cel, właściwy organ administracji winien z urzędu poinformować byłego właściciela lub jego następcę o możliwości zwrotu nieruchomości (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2001 r., sygn. akt III CKN 20/99, LEX nr 52367).”
I ACa 1334/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-20
„… kąpieliska), to jednak trudno znaleźć racjonalne argumenty na rzecz stanowiska, które podważałoby sens utrwalonej w orzecznictwie Sądu Najwyższego (por. m.in. wyrok SN z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99) wykładni przepisu art. 47 ust. 4 cyt. ustawy, w zależności od tego czy nieruchomość została wykorzystana niezgodnie z celem wywłaszczenia, czy też cel ten nie został z innych przyczyn osiągnięty i …”
I ACa 594/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-12-12
„Poinformowanie byłego właściciela wywłaszczonej nieruchomości lub jego spadkobierców o możliwości jej zwrotu stanowił obowiązek właściwego organu, który powinien być wykonany z urzędu (zob. wyrok SN z 9.07.2009 r., III CSK 182/09, LEX nr 530573, wyrok SN z 5.10.2001 r., III CKN 20/99, LEX nr 52367; wyrok SN z 21.07.2008 r., III CSK 19/08, OSNC- ZD 2009, nr 1, poz. 19).”
VI ACa 1143/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-02-28
„Nie ulegało wątpliwości w orzecznictwie Sądu Najwyższego, że taką informację mógł i musiał przekazać właściwy organ administracji rządowej lub samorządowej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2001 r., III CKN 20/99, niepubl; z dnia 10 sierpnia 2005 r., I CK 130/05, niepubl; z dnia 21 czerwca 2007 r., IV CSK 81/07; z dnia 21 lipca 2008 r., III CSK 19/08, OSNC-ZD 2009/1/19).”
I ACa 578/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-12-19
„Sąd pierwszej instancji przywołując wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 maja 2001 r. III CKN 20/99,(LEX nr 52367) w ślad za nim przyjął, że „treść przepisu art. 47 ust. 4 ustawy o gospodarce gruntami i wywłaszczaniu nieruchomości przesądza, by w wypadku przeznaczenia nieruchomości wywłaszczonej na …”
I C 298/09Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-10
„Poinformowanie byłego właściciela wywłaszczonej nieruchomości lub jego spadkobierców o możliwości jej zwrotu stanowi zaś obowiązek właściwego organu, który powinien być wykonany z urzędu (zob. wyrok SN z 9.07.2009 r., III CSK 182/09, LEX nr 530573, wyrok SN z 5.10.2001 r., III CKN 20/99, LEX nr 52367; wyrok SN z 21.07.2008 r., III CSK 19/08, OSNC- ZD 2009, nr 1, poz. 19).”