Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

V AGa 223/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-11
„… co do umocowania (braku umocowania) osoby czynnej w lokalu przedsiębiorstwa do zawierania umów ze skutkiem dla tegoż przedsiębiorstwa (tak Sąd Najwyższy w uzasadnieniu wyroku z dnia 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97).”
VI ACa 1076/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-01
„Ten przepis stanowi regułę interpretacyjną, za pomocą której kodeks cywilny chroni zaufanie zawierających umowy z przedsiębiorstwem klientów co do tego, że czynne w jego lokalu osoby są umocowane do zawierania takich umów, jakie zwykle zawierane są w tym lokalu (zob. wyrok SN z dnia 12.12.1997 r., III CKN 160/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 100).”
I ACa 475/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-10-20
„Taki cel art. 97 k.c. podkreśla Sąd Najwyższy w swoich orzeczeniach (wyrok z 12 grudnia 1997, III CKN 160/97, wyrok. z 17.12.1985, III CRN 395/85).”
XI GC 125/21Sąd powszechny · 2021-11-17
„P. należy uznać za osobę czynną w lokalu przedsiębiorstwa powódki w rozumieniu art. 97 k.c. (podobnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 grudnia 2003 r., sygn. IV CK 286/02, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r. sygn. akt III CKN 160/97).”
V GC 752/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-01
„W wyroku z dnia 12.12.1997 r. (III CKN 160/97, OSNC 1998, Nr 6, poz. 100) SN trafnie uznał, że zastosowanie art. 97 KC jest wyłączone w razie ustalenia, że przy zawieraniu umowy klient wiedział o tym, iż zawiera ją z osobą nieumocowaną do takich działań, albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość, co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa.”
VIII Ga 54/18Sąd powszechny · 2018-03-26
„Na konieczność dbałości o prawidłowy obieg dokumentów zwrócił uwagę Sąd Najwyższy, który w wyroku z 12 grudnia 1997 r. (sygn. akt III CKN 160/97) stwierdził, że zgodnie z chroniącą zaufanie klienteli regułą interpretacyjną wyrażoną w art. 97 k.c., każdy, kto z osobą czynną w lokalu przedsiębiorstwa zawrze umowę tego rodzaju, jakie zwykle są …”

Pokaż pozostałe (15)

I C 673/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-29
„… albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (zob. wyrok SN Izba Cywilna z dnia 12-12-1997 III CKN 160/97, L.).”
XVIII C 1670/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-26
„Przedsiębiorca zatem, w którego interesie leży zapobieżenie skutkowi prawnemu działań takiej osoby (czyli powstaniu umowy wiążącej przedsiębiorcę), musi tworzyć sytuacje, z których jasno wynikałoby, że dana osoba nie jest umocowana do zawierania umów w jego imieniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97).”
XII C 1493/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-01-26
„A.Szupunar, Udzielenie pełnomocnictwa, Przegląd Sądowy 1993/9 str. 18, str. 33; wyrok Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 12 grudnia 1997 r. III CKN 160/97 OSNC 1998/6 poz. 100), czego jednak pozwana spółka nie uczyniła, ani pozwani nie udowodnili (art. 6 k.c.).”
I C 649/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-07-28
„Ochrony tej klient może zostać pozbawiony jedynie w razie ustalenia, że przy zawieraniu umowy wiedział o tym, iż zawiera ją z osobą nie umocowaną do takich działań, albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (wyrok SN z dnia 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97, OSNC 1998, nr 6, poz. 100).”
VI GC 394/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-29
„… /por. wyr. SN z 12.12.1997 r., III CKN 160/97, OSN 1998, Nr 6, poz. 100/.”
VIII Ga 28/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-30
„… zapłaty, jeżeli w sklepie funkcjonuje odrębne stanowisko kasowe, w którym należy dokonywać zapłaty (por. wyrok SN z 19 marca 2013 r., I CSK 687/12, Legalis nr 924872, wyrok SN z 12 grudnia 1997 r., III CKN 160/97, Legalis nr 32003, wyrok SA w Łodzi z 26 listopada 1991 r., I ACR 304/91, Legalis nr 32648).”
V GC 676/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-18
„Innymi słowy, że rozmowa została nawiązana poprzez numer telefonu przypisanego do „lokalu przedsiębiorstwa” wchodzącego w skład przedsiębiorstwa w rozumieniu art. 55.1 k.c., którego zadaniem była obsługa klientów w zakresie czynności zazwyczaj dokonywanych w ramach świadczonych przez to przedsiębiorstwo usług (por. wyrok SN z 12.12.1997r., III CKN 160/97, wyrok SA w Poznaniu z 20.10.2010r., I ACa 475/14).”
II C 1655/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-29
„… albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (zob. wyrok SN Izba Cywilna z dnia 12-12-1997 III CKN 160/97, Legalis).”
I C 554/12Sąd powszechny · 2015-04-23
„Ochrony tej klient może zostać pozbawiony jedynie w razie ustalenia, że przy zawieraniu umowy wiedział o tym, iż zawiera ją z osobą nieumocowaną do takich działań, albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 roku sygn. akt III CKN 160/97, Legalis).”
VIII GC 183/12Sąd powszechny · 2014-05-07
„… 12.12.1997 r. (III CKN 160/97, OSNC 1998/6/100), Sąd Najwyższy wyraził pogląd, że zgodnie z chroniącą zaufanie klienteli regułą interpretacyjną, wyrażoną w art. 97 k.c każdy, kto z osobą czynną w lokalu przedsiębiorstwa zawrze umowę tego rodzaju, jakie zwykle są zawierane w tym lokalu, może spodziewać się, że jej skutki prawne powstaną bezpośrednio dla przedsiębiorstwa (przedsiębiorcy).”
II C 1400/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-30
„Klient może zostać jej pozbawiony jedynie w razie ustalenia, że przy zawieraniu umowy wiedział o tym, iż zawiera ją z osobą nieumocowaną do takich działań, albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (tak wyrok SN Izba Cywilna z dnia 12-12-1997 III CKN 160/97, Legalis).”
IX GC 146/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-08-16
„SN z 12.12.1997r., III CKN 160/97, OSNC 1998/6/100), czego jednak pozwana nie uczyniła, ani też nie udowodniła (art. 6 k.c.).”
II Ca 455/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-06-13
„Ochrony tej klient może zostać pozbawiony jedynie w razie ustalenia, że przy zawieraniu umowy wiedział o tym, iż zawiera ją z osobą nie umocowaną do takich działań, albo gdyby okoliczności wykluczały wszelką wątpliwość co do umocowania (braku umocowania) tej osoby do zawierania umów ze skutkiem dla przedsiębiorstwa (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 1997 r, III CKN 160/97, OSNC 1998/6/100, M.Prawn.”
IX GC 347/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-29
„SN z 12.12.1997r., III CKN 160/97, OSNC 1998/6/100), czego jednak pozwany nie uczynił, ani też nie udowodnił (art. 6 k.c.).”
I C 1087/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-21
„Sąd Okręgowy podziela pogląd wyrażony w wyroku z dnia 12 grudnia 1997 r. w sprawie III CKN 160/97 przez Sąd Najwyższy, który stwierdził, że zgodnie z chroniącą zaufanie klienteli regułą interpretacyjną, wyrażoną w art. 97 k.c., każdy, kto z osobą czynną w lokalu przedsiębiorstwa zawrze umowę tego …”