Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 15 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II CSKP 1124/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2023-04-27
„W konsekwencji przyjmuje się, że rozrządzenie przez testatora również przedmiotami nie należącymi do niego, jak i pominięcie pewnych przedmiotów stanowiących jego majątek jest dopuszczalne i samo przez się nie świadczy o istnieniu błędu prawnie relewantnego (zob. m.in. postanowienia: z 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00 i z 27 października III CK 53/05 - nie publ.).”
I CSK 177/17Sąd Najwyższy · postanowienie · 2018-01-10
„Można wziąć pod uwagę tylko przedmioty należące do spadkodawcy w chwili sporządzania testamentu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, nie publ.).”
IV CSK 825/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-10-06
„… dnia 16 listopada 1999 r., II CKN 537/98, nie publ., z dnia 13 lutego 2001 r., II CKN 378/00, nie publ., z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 543/00, OSNC 2002, nr 1, poz. 14, z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, nie publ., z dnia 6 maja 2005 r., II CK 676/04, nie publ., z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 637/08, nie publ. i z dnia 14 maja 2015 r., I CSK 489/14, nie publ.).”
III CK 694/04Sąd Najwyższy · postanowienie · 2005-07-14
„Konsekwentnie – preferując punkt widzenia testatora – Sąd Najwyższy udzielił na postawione pytanie odpowiedzi twierdzącej (zob. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 28 października 1997 r., I CKN 276/97, OSNC 1998, nr 4, poz. 63, oraz z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, niepubl.).”
V ACa 348/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-09-03
„Jak wynika z postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Cywilna z dnia 21.11.2002 r. (III CKN 1338/2000) jeżeli spadkodawca zadysponował w testamencie przedmiotem do niego nie należącym lub w chwili sporządzenia testamentu zaliczał do swego majątku przedmioty, które mu nie przysługiwały, także one powinny być uwzględniane przy wspomnianej ocenie.”
III Ca 2177/19Sąd powszechny · 2022-03-22
„OSNC Nr 1/2002 poz. 14; z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00; z dnia 6 maja 2005 r., II CK 676/04; z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 637/08 oraz z dnia 14 maja 2015 r., I CSK 489/14).”

Pokaż pozostałe (9)

III Ca 1558/20Sąd powszechny · 2020-11-05
„SN w postanowieniu z dnia 21.11.2002 r., III CKN 1338/00).”
II Ns 1353/18Sąd powszechny · postanowienie · 2020-09-29
„OSNC 1998, Nr 4, poz. 63, postanowieniu z dnia 19 maja1975 roku, III CRN 87/75, LEX nr 7703, postanowieniu z dnia 21 listopada 2002 roku, III CKN 1338/00, LEX nr 1162682, postanowieniu z dnia 14 lipca 2005 roku, III CK 694/04, LEX nr 604040, postanowieniu z dnia 27 października 2005 roku, III CK 53/05, LEX nr 1554398, postanowieniu z dnia 29 marca 2007 roku, I CSK 3/07, opubl.”
II Ca 56/18Sąd powszechny · postanowienie · 2018-07-27
„Wówczas przyjmuje się, że jeżeli sporządzając testament spadkodawca traktował taki przedmiot jako należący do spadku po nim, to niewątpliwie przy stosowaniu art. 961 k.c. przedmiot ten należy brać pod uwagę (vide uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 16 września 1993 roku, III CZP 122/93; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2002 roku, III CKN 1338/00).”
III Ca 232/17Sąd powszechny · 2017-06-08
„… nr 7-8, poz. 118, z dnia 16 listopada 1999 r., II CKN 537/98, z dnia 13 lutego 2001 r., II CKN 378/00, z dnia 13 czerwca 2001 r., II CKN 543/00, OSNC 2002, nr 1, poz. 14, z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, z dnia 6 maja 2005 r., II CK 676/04, z dnia 29 kwietnia 2009 r., II CSK 637/08, i z dnia 14 maja 2015 r., I CSK 489/14).”
II Ca 1759/15Sąd powszechny · postanowienie · 2017-01-13
„Podobne poglądy, opowiadające się za zapewnieniem możliwie pełnego i wiernego urzeczywistnienia ostatniej woli spadkodawcy (wykładnia in faworem testamenti) Sąd Najwyższy wyraził w postanowieniach między innymi z 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, LEX nr 1162682 i z 29 marca 2007 r., I CSK 3/07, LEX nr 253391.”
V Ca 685/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-01-29
„… - postanowienie z dnia 21 listopada 2002 r. sygn. III CKN 1338/00 (LEX nr 1162682): „ Przepis art. 948 k.c. ustanawia odrębne dyrektywy dla tłumaczenia i interpretowania szczególnego oświadczenia woli, jakim jest sporządzenie testamentu.”
I Ca 9/14Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-11
„…, obowiązuje również przy wykładni art. 961 k.c. (zob. postanowienie Sądu Naj. z dnia 23 stycznia 2008 roku, V CSK 378/07, Lex nr 515714, postanowienie Sądu Naj. z dnia 21 listopada 2002 roku, III CKN 1338/00, Lex nr 1162682 oraz postanowienie Sądu Naj. z dnia 14 lipca 2005 roku, III CK 694/04, Lex nr 604040).”
II Ca 932/13Sąd powszechny · 2015-02-05
„Skowrońska - Bocian, Komentarz do kodeksu cywilnego -Spadki, s. 146, postanowienie SN z dnia 28 października 1997 roku, I CKN 276/97, publ: OSNC 1998/4/63, postanowienie SN z 21 listopada 2002 roku, III CKN 1338/00, publ: LEX nr 1162682).”
II Ca 939/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-02-13
„Konsekwentnie należy przyjąć, że również przy tej ocenie powinno pomijać się przedmioty, które wprawdzie w chwili testowania należały do spadkodawcy, ale których on sam do swego majątku nie zaliczał (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 21 listopada 2002 r., III CKN 1338/00, LEX nr 253391).”