Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 42. Na liście 34 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I CSK 2095/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-07-31
„Nawet, gdyby przyjąć tzw. koncepcję wzruszalnego domniemania opartego na doręczeniu zastępczym, powielaną w wielu orzeczeniach Sądu Najwyższego (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2004 r., II CK 358/02, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNAPiUS 2006, Nr 17-18, poz. 263), a więc bardziej korzystną …”
I CSK 995/23Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-29
„… 2015, nr 1, str. 22; z 8 września 2016 r., II CSK 750/15; z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, niepubl.; i z 20 maja 2015 r., I CSK 547/14, niepubl.).”
II CSKP 239/22Sąd Najwyższy · postanowienie · 2022-03-16
„Ocena możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia woli dokonuje się w sposób mniej sformalizowany niż ma to miejsce w odniesieniu do pism sądowych, dlatego dla obalenia domniemania nie wystarczy wykazanie, że nastąpiło naruszenie zasad doręczania pism sądowych (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, niepubl.).”
V CZ 79/19Sąd Najwyższy · postanowienie · 2019-12-11
„Obiór przesyłki przez osobę będącą domownikiem gwarantuje realną możliwość dojścia oświadczenia do wiadomości adresata (wyrok SN z dnia 28 lutego 2002 r., sygn. akt III CKN 1316/00, nie publ.).”
IV CSK 53/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2009-06-17
„Wyjaśniał to już Sąd Najwyższy w wyrokach: z dnia 28 lutego 2002 r. III CKN 1316/00 (niepubl.) i z dnia 20 stycznia 2004 r. II CK 358/02 (Wokanda 2004, nr 9, s. 6).”
I PK 177/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-02-16
„W tym zakresie powołał się na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00 (LEX 55137).”

Pokaż pozostałe (28)

I ACa 589/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-08-10
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z 28 lutego 2002 r. w sprawie III CKN 1316/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 października 2015 r., I ACa 513/15).”
I ACa 161/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-06-16
„… na „zasadzie nadania” przesyłki listowej u operatora pocztowego - dawniej „publicznego”, aktualnie „wyznaczonego” (tak wprost w post. SN z 25.08.1999 r. III CKN 548/99; por. wyrok SN z 28.02.2002 r. III CKN 1316/00).”
I ACa 759/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-30
„Do obalenia domniemania w tym przedmiocie nie wystarczy wskazanie na niepełnoletność osoby, która oświadczenie odebrała (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, Lex nr 55137).”
I ACa 16/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-15
„Należy wreszcie wskazać, że w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 roku (III CKN 1316/00) stwierdzono, że adresat pisma zawierającego oświadczenie woli, aby się uchronić od skutków domniemania prawnego przewidzianego w art. 61 k.c., musiałby wykazać, że nie był w stanie zapoznać się z treścią oświadczenia.”
V ACa 54/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-03-13
„W tym konkretnym przypadku przyczyna tej niemożliwości musiałby tkwić w wadliwości doręczenia tak rozumianej, że osoba do rąk której doręczenia dokonano, że względu na jej brak uprawnień do odbioru przesyłek, niweczyła możliwość dotarcia przesyłki do rąk adresata (por. wyrok SN z 28.2.2002 r., sygn. III CKN 1316/00, LEX nr 55137).”
I ACa 684/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-11-28
„Nie można zatem wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek skuteczności składania oświadczeń woli (uzasadnienie wyroku SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, LEX nr 55137).”
VI ACa 614/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2012-11-20
„… o możliwość przenoszenia na grunt prawa materialnego przepisów procedury cywilnej dotyczących tzw. doręczenia zastępczego, to co do zasady takiego rozwiązania wykluczyć nie można (patrz SN 28 II 2002 III CKN 1316/00, z 20 I 2004 r. II CK 358/02 czy z 17 III 2010 r. II CSK 454/09), tym niemniej jednak nie powinno się to odbywać wprost, bez uwzględnienia rozwiązania zawartego w art. 61 k.c., wymagającego …”
I C 263/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-06-12
„Do obalenia domniemania w tym przedmiocie nie wystarczy wskazanie na niepełnoletność osoby, która oświadczenie odebrała (zob. wyrok SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, L.).”
I C 296/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-06-21
„… adresata z treścią oświadczenia, a skutkiem tego domniemania jest przerzucenie na adresata ciężaru dowodu braku możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia (zob. wyrok SN z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, L.; wyrok SN z 20 stycznia 2004 r., II CK 358/02, L.; wyrok SN z 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNAPiUS 2006, Nr 17–18, poz. 263; wyrok SN z 20 listopada 2014 r., I PK 88/14, L.).”
I C 492/22Sąd powszechny · wyrok · 2023-01-25
„Stąd też uznany katalog sytuacji, pozwalających uznać, iż oświadczenie doszło do adresata) jest - w odróżnieniu od skuteczności doręczenia na gruncie art, 138 - szeroki i wolny od cech formalnych (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 roku, sygn. akt III CKN 1316/00).”
VIII Pa 54/22Sąd powszechny · 2022-12-27
„… cywilnym, w których chodzi o uznanie doręczenia pisma procesowego w sytuacjach, gdy w zwykły sposób tego uczynić nie można (zob. wyroki SN: z 17 czerwca 2009 r., IV CSK 53/09; z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00; z 20 stycznia 2004 r., II CK 358/02).”
I Ca 159/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-06-29
„… nadania" przesyłki listowej u operatora pocztowego - dawniej "publicznego", aktualnie "wyznaczonego" (tak wprost w post. SN z 25 sierpnia 1999 r. III CKN 548/99; por. wyrok SN z 28 lutego 2002 r. III CKN 1316/00).”
III Ca 328/20Sąd powszechny · 2021-07-26
„W przeciwieństwie do oceny doręczeń pism sądowych, ocena możliwości zapoznania się z treścią oświadczenia woli dokonywana jest w sposób odformalizowany (wyrok SN z 28.2.2002 r. III CKN 1316/00, L.), przyjmuje się bowiem teorię doręczenia oświadczenia woli z możliwością zapoznania się, aczkolwiek w stosunku do oświadczeń woli przesyłanych pocztą stosować można w drodze analogii przepisy …”
XIII Ga 25/19Sąd powszechny · 2019-10-15
„… 2004, nr 9, s. 6, oraz z 28.02.2002 r., III CKN 1316/00, Legalis).”
V GC 2616/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-12-07
„… 2004, Nr 9, s. 6; wyr. SN z 28.2.2002 r., III CKN 1316/00, Legalis).”
I C 987/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-12
„Nie można zatem wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek skuteczności składania oświadczeń woli (zob. uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, LEX nr 55137).”
III Ca 2005/17Sąd powszechny · 2018-04-05
„… 2004, Nr 9, s. 6; wyr. SN z 28.2.2002 r., III CKN 1316/00, L.).”
II Ca 136/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-03-22
„… (podobnie wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r. III CKN 1316/00, Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2005 r., II PK 124/04, LEX nr 602690).”
III C 1249/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-30
„Adresat pisma zawierającego oświadczenie woli, aby się uchronić od skutków domniemania prawnego przewidzianego w art. 61 k.c., musi wykazać, że nie był w stanie zapoznać się z treścią oświadczenia (tak Sąd Najwyższy w wyroku z 28 lutego 2002 r., sygn. akt III CKN 1316/00, Legalis 59258).”
II C 1156/16Sąd powszechny · 2017-05-17
„Pamiętać przy tym trzeba, że nie należy wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek składania oświadczeń woli (por. wyrok SN z 28.02.2002r. III CKN 1316/00).”
VIII Pa 215/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-04-22
„… chodzi o uznanie doręczenia pisma procesowego w sytuacjach, gdy w zwykły sposób tego uczynić nie można – wyroki: z dnia 17 czerwca 2009r., w sprawie IV CSK 53/09; z dnia 28 lutego 2002r., w sprawie III CKN 1316/00; z dnia 20 stycznia 2004r., w sprawie II CK 358/02.”
VII Pa 18/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-16
„Do obalenia domniemania w tym przedmiocie nie wystarczy wskazanie na niepełnoletność osoby, która oświadczenie odebrała.” (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002r., sygn. akt III CKN 1316/00).”
II C 12/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-25
„Również w myśl art. 61 kc i utrwalonego w tym przedmiocie orzecznictwa jeżeli przesyłkę odebrała osoba będąca domownikiem to istnieje realna możliwość dojścia oświadczenia do wiadomości adresata (por. przykładowo wyrok Sądu Najwyższego z 28 lutego 2002 roku w sprawie III CKN 1316/00).”
I Ca 371/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-05
„… chodzi o uznanie doręczenia pisma procesowego za skuteczne w sytuacji, gdy w zwykły sposób tego uczynić nie można (zob. post. SN z 25.08.1999 r. III CKN 548/99, Lex nr 527146; wyrok SN 28.02.2002 r. III CKN 1316/00, Lex nr 55137, wyrok SN 20.01.2004 r. II CK 358/02, Wokanda 2004/9/6; wyrok SN z 17.06.2009 r. IV CSK 53/09 Lex nr 610182).”
II Cz 401/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-06-19
„Do obalenia domniemania w tym przedmiocie nie wystarczy wskazanie, że odbiór przesyłki nastąpił przez inną osobę a nie osobiście (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, LEX nr 55137).”
XVII AmC 2054/09Sąd powszechny · 2011-03-01
„Pamiętać jednak trzeba, że nie należy wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek skuteczności składania oświadczeń woli (por. wyrok SN z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, Lex nr 55137).”
XVII AmC 2049/09Sąd powszechny · 2011-01-12
„Pamiętać jednak trzeba, że nie należy wprost przenosić reguł doręczeń procesowych na użytek skuteczności składania oświadczeń woli (por. wyr. SN z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, Lex nr 55137).”
XVII AmC 1872/09Sąd powszechny · wyrok · 2010-12-01
„Jeżeli przesyłkę odebrała osoba wprawdzie niepełnoletnia, ale będąca domownikiem, to można przyjąć, że gwarantuje to realną możliwość dojścia oświadczenia do wiadomości adresata (por. wyr. SN z dnia 28 lutego 2002 r., III CKN 1316/00, Lex nr 55137).”