PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/00 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 18. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III CSK 316/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-10-11
    „… już wnioskodawczyni, skoro wystąpiła z wnioskiem o zasiedzenie (por. np. orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, nr 2, s. 358 i z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • I SA/Wa 649/20Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2020-10-22
    „W takim przypadku możliwe jest tylko ustalenie prawa właściciela nieruchomości poprzez powództwo na podstawie art. 189 k.p.c. (zob. wyrok Sądu Najwyższego z 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 65, nr 2, s. 358, wyrok Sądu Najwyższego z 12 września 1974 r., III CRN 189/74, Lex nr 309160, oraz postanowienie Sądu Najwyższego z 26 czerwca 2002 r. III CKN 1144/00, Lex nr 75256).”
  • I ACa 733/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-11-19
    „Mogło więc dotyczyć tylko osoby (fizycznej bądź prawnej), która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/00, opubl. w Lex pod nr (...)).”
  • VI ACa 37/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-06-10
    „… 2, s. 358; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002r., III CKN 1144/2000, Lex nr 75256).”
  • I Ns 1058/19Sąd powszechny · postanowienie · 2021-03-15
    „Mogło więc dotyczyć tylko osoby (fizycznej bądź prawnej), która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256, zob. też: postanowienie SN z dnia 17 grudnia 2015 r., I CSK 921/14, LEX nr 1962498, postanowienie SN z dnia 30 stycznia 2015 r., III CSK 179/14, LEX nr 1648706).”
  • I Ns 390/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-08-09
    „Z tego powodu zasiedzieć własność może tylko taki posiadacz samoistny, który nie jest właścicielem rzeczy (por. m.in.: orzeczenie SN z dnia 24 stycznia 1964 r., I CR 52/64, RPEiS 1965, nr 2, s. 358; postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/2000, Lex nr 75256).”
Pokaż pozostałe (11)
  • III Ca 1203/16Sąd powszechny · 2017-01-03
    „Zgodnie z istotą instytucji zasiedzenia, polegającej na nabyciu prawa własności przez „posiadającego niewłaściciela” od „nieposiadającego właściciela” nie można przez zasiedzenie nabyć własności tego, czego jest już się właścicielem na jakiejkolwiek innej podstawie (por. np. postanowienie SN z dnia 26 czerwca 2002 roku, sygn. akt III CKN 1144/00, lex 75256).”
  • XV Ca 435/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-09-09
    „Zasiedzenie jako jeden ze sposobów nabycia własności może dotyczyć tylko osoby, która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (zob. postanowienie SN z dnia 26.06.2002r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • II Ca 277/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-20
    „… (2) był przed upływem terminu zasiedzenia właścicielem udziału wynoszącego 6/30 w owych działkach gruntu, to ponowne nabycie ich własności w drodze zasiedzenia było wyłączone (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r. III CKN 1144/2000).”
  • VI GNs 1/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-29
    „Mogło więc dotyczyć tylko osoby (fizycznej bądź prawnej), która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (tak też Sąd Najwyższy w postanowieniu z 26.06.2002r. III CKN 1144/00, Lex nr 75256).”
  • II Ca 17/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-03-23
    „Mogło więc dotyczyć tylko osoby (fizycznej bądź prawnej), która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 roku III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • I C 1149/12Sąd powszechny · 2015-03-05
    „Gdyby Sąd przypisał wnioskodawcy status właściciela nieruchomości z innego tytułu, trafna byłaby jego ocena, że jest to negatywna przesłanka podmiotowa stwierdzenia nabycia własności przez zasiedzenie” (patrz między innymi: uchwała z dnia 18 marca 1994 roku III CZP 28/94; postanowienie SN z dnia 20 czerwca 1997 roku II CKN 246/97; postanowienie z dnia 26 czerwca 2002 roku III CKN 1144/00 - niepublikowanych).”
  • I Ns 140/10Sąd powszechny · postanowienie · 2014-04-14
    „Zasiedzenie jest więc możliwe tylko na rzecz osoby, która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (zob. postanowienie SN z 26.06.2002r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • III Ca 808/13Sąd powszechny · postanowienie · 2014-01-29
    „A contrario nie może zasiedzieć nieruchomości podmiot, któremu przysługuje już prawo własności tejże nieruchomości, stwierdzenie takiego faktu skutkować zatem powinno oddaleniem wniosku o zasiedzenie (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 1997 r. II CKN 246/97; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r. III CKN 1144/00)”
  • I Ca 222/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-10-30
    „Zasiedzenie może dotyczyć tylko osoby (fizycznej bądź prawnej), która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (postanowienie SN z 26.06.2002 r., III CKN 1144/00 LEX nr 75256, które Sąd w niniejszej sprawie aprobuje).”
  • I Ns 275/12Sąd powszechny · postanowienie · 2013-03-26
    „Zasiedzenie jest, więc możliwe tylko na rzecz osoby, która przed upływem okresu wymaganego do zasiedzenia nie była właścicielem na skutek innych zdarzeń (zob. postanowienie SN z 26.06.2002r., III CKN 1144/00, LEX nr 75256).”
  • I Ns 1230/08Sąd powszechny · postanowienie · 2012-10-04
    „Należy wreszcie przypomnieć, że „posiadanie, jako przesłanka zasiedzenia musi mieć tę cechę, że posiadacz nie może być jednocześnie właścicielem rzeczy” (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 26 czerwca 2002 r., III CKN 1144/2000).”