Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 października 2002 r., III CKN 1091/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

IV CSK 624/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-05-16
„… z dowodów nie zasługują na wiarę i dlaczego (porównaj między innymi uchwałę składu siedmiu sędziów z dnia 23 marca 1999 r. III CZP 59/98, OSNC 1999/7-8/124 oraz wyroki z dnia 22 października 2002 r. III CKN 1091/00, z dnia 6 lutego 2003 r. IV CKN 1752/00 i z dnia 21 października 2005 r. III CK 73/05, niepubl.).”
V CSK 221/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-10-04
„… 2000 r., II CKN 310/00, niepubl.; postanowienie z dnia 8 listopada 2000 r., III CKN 1378/00, niepubl.; wyrok z dnia 9 listopada 2000 r., II CKN 329/00, niepubl.; wyrok z dnia 22 października 2002 r., III CKN 1091/00, niepubl.; wyrok z dnia 11 kwietnia 2003 r., III CKN 1466/00, niepubl.; wyrok z dnia 18 września 2003 r., I CK 96/02, niepubl.; postanowienie z dnia 6 listopada 2003 r., II CK 188/02, niepubl.;”
I PK 697/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-10-14
„Z przytoczonej argumentacji wynika, że sąd drugiej instancji winien harmoni- zować ogólne (wynikające z art. 227-315 k.p.c.) i szczególne (wynikające z art. 381- 382 k.p.c.) reguły postępowania dowodowego, bowiem jest to nieodzowne dla re- spektowania zasad bezpośredniości i instancyjności postępowania (por. wyrok SN z 22 października 2002 r., III CKN 1091/00, LEX nr 74411).”
I ACa 203/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-06
„W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów SN z dnia 23 marca 1999 r. III CZP 59/98 (OSNC 1999/7-8/124) oraz wyroku SN z dni 22 października 2002 r. III CKN 1091/00 (Lex 74411) Sąd Najwyższy wyraził nawet pogląd, że dokonanie w drugiej instancji odmiennych ustaleń bez przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków czy też przesłuchania stron dopuszczalne byłoby w …”
I ACa 885/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-03-08
„W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów SN z dnia 23 marca 1999 r. III CZP 59/98 (OSNC 1999/7-8/124) oraz wyroku SN z dnia 22 października 2002 r. III CKN 1091/00 (Lex 74411) Sąd Najwyższy wyraził nawet pogląd, że dokonanie w drugiej instancji odmiennych ustaleń bez przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków czy też przesłuchania stron dopuszczalne byłoby w …”
I Ca 380/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-10
„W uzasadnieniu uchwały siedmiu sędziów SN z dnia 23 marca 1999 r., sygn. akt III CZP 59/98 (OSNC rok 1999, nr 7-8, poz. 124) oraz wyroku SN z dnia 22 października 2002 r., sygn. akt III CKN 1091/00), Sąd Najwyższy wyraził nawet pogląd, że dokonanie w drugiej instancji odmiennych ustaleń bez przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków czy też przesłuchania stron dopuszczalne byłoby w zasadzie tylko …”

Pokaż pozostałe (2)

II Ca 1622/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-06-07
„W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 23 marca 1999r., III CZP 59/98 (OSNC 1999/7-8/124) oraz wyroku, z dnia 22 października 2002r., III CKN 1091/00 (Lex nr 74411).”
II Ca 998/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-03-18
„W uzasadnieniu uchwały 7 sędziów z dnia 23 marca 1999r., III CZP 59/98 (OSNC 1999/7-8/124) oraz wyroku, z dnia 22 października 2002r., III CKN 1091/00 (Lex nr 74411) Sąd Najwyższy wyraził nawet pogląd, że dokonanie w drugiej instancji odmiennych ustaleń bez przeprowadzenia dowodów z zeznań świadków czy też przesłuchania stron dopuszczalne byłoby w …”