PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 kwietnia 2004 r., III CKN 1050/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 8 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • V CSK 48/08Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-06-19
    „Powszechnie przyjmuje się, że ograniczenie to nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wierzytelność realizuje remitent jako pierwszy wierzyciel (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 20 kwietnia 2004 r., V CK 427/03, Prawo Bankowe 2005/4/32; z dnia 26 kwietnia 2002 r., III CKN 1050/99, niepubl.).”
  • I ACa 461/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-25
    „Powszechnie przyjmuje się jednak, że ograniczenie to nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wierzytelność realizuje remitent jako pierwszy wierzyciel (tak też Sąd Najwyższy w wyrokach: z 20 kwietnia 2004 roku,V CK 427/03, Legalis i z 26 kwietnia 2002 roku, III CKN 1050/99, Legalis oraz w uzasadnieniu wyroku z 19 czerwca 2008 roku, V CSK 48/08, Legalis).”
  • I ACa 264/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-19
    „Powszechnie przyjmuje się, że ograniczenie to nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wierzytelność realizuje remitent jako pierwszy wierzyciel (wyrok SN z dnia 20.04.2004 r., V CK 427/03, PB 2005, Nr 4, wyrok SN z dnia 26.04.2002 r., III CKN 1050/99, L., wyrok SN z dnia 19.06.2008 r., V CSK 48/08, L.).”
  • III Ca 1142/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-02-21
    „… (odpowiednio w sprawach o sygn. akt: V CK 427/03, III CKN 1050/99 i V CSK 48/08).”
  • I Ca 242/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-08-25
    „Wobec pierwszego wekslobiorcy dłużnik wekslowy może bowiem bronić się zarzutami wynikającymi ze stosunków osobistych łączących go z remitentem (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2002 r., sygn. III CKN 1050/99, publ. L..pl nr (...); z 20 kwietnia 2004 r., sygn. V CK 427/2003, publ. PB 2005, nr 4, s. 32; z 9 lutego 2005 r., sygn. II CK 426/2004, publ. L..pl nr (...); z 19 czerwca 2008 r., sygn. V …”
  • XII Ga 342/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-11-26
    „W doktrynie i judykaturze ugruntowane jest stanowisko, że możliwe jest posługiwanie się w tym zakresie każdym środkiem dowodowym, w tym także - domniemaniami faktycznymi (por. wyroki SN z dnia 20 lipca 2008 r., V CK 9/06, Lex nr 421047 oraz z dnia 26 kwietnia 2004 r., III CKN 1050/99, Lex nr 303369).”
Pokaż pozostałe (2)
  • II Ca 2253/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-03-12
    „W doktrynie i judykaturze ugruntowane jest stanowisko, że możliwe jest posługiwanie się w tym zakresie każdym środkiem dowodowym, w tym także - domniemaniami faktycznymi.(tak orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 20 lipca 2008 r., V CK 9/06, oraz z dnia 26 kwietnia 2004 r., III CKN 1050/99).”
  • I C 867/11Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-24
    „Ograniczenie to nie ma zastosowania w sytuacji, gdy wierzytelność realizuje remitent jako pierwszy wierzyciel (wyr. SN z 20.4.2004 r., V CK 427/03, PB 2005, Nr 4; wyr. SN z 26.4.2002 r., III CKN 1050/99, Legalis; uz. wyr. SN z 19.6.2008 r., V CSK 48/08, Legalis).”