POSTANOWIENIE

21 listopada 2023 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Pawłyszcze

na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawie
‎w sprawie z wniosku Gminy D.

o zbadanie spełnienia przez SSN Mariusza Załuckiego

wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1070/22

z powództwa Gminy D.
‎przeciwko Z. T.
‎o wydanie nieruchomości
‎na skutek wniosku powoda o sporządzenie uzasadnienia

odmawia uzasadnienia postanowienia z 27 września 2023 r.

UZASADNIENIE

Przepisy o postępowaniu kasacyjnym nie regulują sporządzania uzasadnień orzeczeń Sądu Najwyższego. Na podstawie 398²¹ k.p.c. w postępowaniu tym stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Zatem na podstawie art. 387 § 1 k.p.c. SN uzasadnia wyroki oraz postanowienia kończące postępowanie w sprawie. Postanowienie rozstrzygające o wniosku o wyłączenie sędziego nie kończy postępowania, a tym samym nie podlega uzasadnieniu.

W postępowaniu apelacyjnym na podstawie art. 391 § 1 k.p.c. stosuje się także art. 357 § 1, 2¹ i 2³ k.p.c., stanowiące o uzasadnianiu postanowień zaskarżalnych. Jednakże postanowienia SN są niezaskarżalne, z wyjątkiem postanowień wydanych na podstawie art. 29 § 15 oraz określonych w art. 27a § 4 ustawy o Sądzie Najwyższym.

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym prowadzonym na podstawie K.p.c. stosuje się także art. 357 § 5 k.p.c. stanowiący o możliwości zwięzłego wskazania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. W przypadku uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego nie ma potrzeby wskazania motywów wyłączenia, gdyż sąd nie może wykroczyć poza motywy wskazane we wniosku o wyłączenie. Dlatego w praktyce wskazuje się co najwyżej motywy odmowy wyłączenia. Przy tym w Sądzie Najwyższym zazwyczaj nie odróżnia się uzasadnienia od zwięzłego wskazania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia. W postępowaniu pierwszoinstancyjnym i odwoławczym rozróżnienie to jest istotne, gdyż dopiero doręczenie uzasadnienia otwiera drogę do wniesienia zażalenia. Doręczenie powodów rozstrzygnięcia nie otwiera drogi do zaskarżenia postanowienia.
‎Ze względu na niezaskarżalność postanowień SN nie ma potrzeby wskazania zasadniczych powodów rozstrzygnięcia w sposób odróżniający je od uzasadnienia. Niniejsze „uzasadnienie” również w istocie jest wskazaniem zasadniczych powodów rozstrzygnięcia, a nie uzasadnieniem.

(A.T.)

(R.G.)