Sygn. akt III CB 75/25
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 14 lipca 2025 r.
Sądu Najwyższego - Izba Cywilna
w składzie: SSN Jacek Błaszczyk
Sąd Najwyższy w sprawie z powództwa M.B. oraz J.B. przeciwko Gminie Miasta R.
po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej,
na posiedzeniu, w dniu 14 lipca 2025 r.,
z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania wniosków o zbadanie
spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziów Sądu
Najwyższego: Agnieszkę – Górę Błaszczykowską, w sprawie III CB 75/25; Dariusza
Pawłyszcze, w sprawie III CB 76/25; Ewę Stefańską, w sprawie III CB 77/25 oraz
Ireneusza Kunickiego, w sprawie III CB 78/25,
na podstawie art. 29 § 14 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym
(t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 622),
postanowił:
1. zarządzić połączenie do wspólnego rozpoznania wnioski
o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezzstronnosci
wskazanych sędziów Sądu Najwyższego ze spraw: III CB 75/25,
III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25 i prowadzić je w dalszym
ciągu – pod wspólną sygnaturą akt III CB 75/25;
2. zakreślić sprawy: III CB 76/25, III CB 77/25 oraz III CB 78/25
w repertorium CB jako załatwione w inny sposób;
3. odpis postanowienia dołączyc do akt III CB 75/25.
UZASADNIENIE
Zgodnie z art. 29 § 14 zd. I ustawy o Sądzie Najwyższym, jeżeli uprawniony
do złożenia wniosku złożył je wobec więcej niż jednego sędziego wyznaczonego do
III CB 75/25
2
składu rozpoznającego sprawę, Sąd Najwyższy może zarządzić połączenie
wniosków w celu ich łącznego rozpoznania. W świetle przedstawionych realiów
procesowych zachodzi podstawa do połączenia wniosków złożonych we
wskazanych sprawach przez powodów dotyczących sędziów Sądu Najwyzszego:
Agnieszki Góry – Błaszczykowskiej, Dariusza Pawłyszcze, Ewy Stefańskiej oraz
Ireneusza Kunickiego.
Na mocy art. 29 § 14 zd. II ustawy o Sądzie Najwyższym, w przypadku
łącznego rozpoznania wniosków, wnioski rozpoznaje skład Sądu Najwyższego
wyznaczony do rozpoznania wniosku, który został złożony jako pierwszy, tj.
w nieniejszym wypadku skład wyznaczony do zarejestrowanej jako pierwszej
sprawy III CB 75/25.
Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
(R.N.)
[a.ł]
