III CB 45/24

postanowienie SN – Sąd Najwyższy z dnia 2024-09-24

Najważniejsze z orzeczenia

W sprawie o zapłatę wniesiono wniosek o zbadanie, czy SSN Ewa Stefańska spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22. Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie na podstawie art. 177 § 1 pkt 3(1) k.p.c. w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym do czasu rozstrzygnięcia tego zagadnienia.

Dane orzeczenia

SygnaturaIII CB 45/24
Data orzeczenia2024-09-24
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Cywilna Wydział III
SędziowieSSN Dariusz Świecki, SSN Dariusz Świecki (przewodniczący), SSN Dariusz Świecki (sprawozdawca)

Pełna treść orzeczenia

Sygn. akt III CB 45/24

POSTANOWIENIE

Dnia 24 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Dariusz Świecki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2024 r., w Warszawie wniosku B. sp. z o.o. sp. k. w S.

o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22

z powództwa B. sp. z o.o. sp. k. w S.

przeciwko Bank S.A. w W.,

o zapłatę,

na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy

z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz.U. 2024 r., poz. 622),

postanowił:

zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23,

albowiem

udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 45/24. Ponadto, na mocy postanowień Sądu Najwyższego: z dnia 9 kwietnia 2024 r., III CB 81/23 oraz z dnia 13 lutego 2024 r., III CB 83/23, zawieszono do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazanych pytań prejudycjalnych postępowanie w sprawach o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności odpowiednio przez SSN Tomasza Szanciło i SSN Krzysztofa Wesołowskiego również wyznaczonych do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22.

Z tych powodów orzeczono, jak na wstępie.

[SOP]

r.g.

Podobne orzeczenia

Zapytaj AI o to orzeczenie

Pytanie 1/2 (bez konta)