II ZO 66/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 11 sierpnia 2026 r.
SSN Marek Siwek
w sprawie obwinionego prokuratora Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu w dniu 11 sierpnia 2026 r.
wniosku obwinionego o wyłączenie SSN Marka Dobrowolskiego od udziału
w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
wniosek pozostawić bez rozpoznania.
UZASADNIENIE
Przed Sądem Najwyższym – Izbą Odpowiedzialności Zawodowej zawisła
sprawa zainicjowana wnioskiem o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora
Prokuratury Rejonowej w [...] X. Y. do odpowiedzialności karnej. We wskazanej
sprawie została wydana uchwała (sygn. akt I ZI 2/24), którą wymieniony zaskarżył
w drodze zażalenia. Do rozpoznania tego zażalenia (sygn. akt II ZIZ 16/24) został
wylosowany skład Sądu Najwyższego z udziałem SSN Marka Dobrowolskiego.
W dniu 16 lipca 2025 r. obwiniony złożył wniosek o wyłączenie SSN Marka
Dobrowolskiego od udziału w rozpoznaniu sprawy o sygn. akt II ZIZ 16/24.
Z kolei w dniu 27 listopada 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął akt zgonu
X. Y., z którego wynika, że wyżej wymieniony zmarł w dniu […] 2025 r.
II ZO 66/25
2
Sąd Najwyższy zważył co następuje.
Zgodnie z treścią art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k. stosowanego w postępowaniu
o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej na mocy
odesłania zawartego w art. 171 pkt 1 ustawy – Prawo o prokuraturze, śmierć
obwinionego stanowi negatywną przesłankę procesową, której zaistnienie obliguje
sąd dyscyplinarny do umorzenia postępowania. W związku z tym umorzeniu
podlega nie tylko postępowanie prowadzone w jego nurcie głównym, ale również
wszelkie postępowania incydentalne zainicjowane w związku z postępowaniem
głównym. W takim bowiem przypadku byt prawny utracił podmiot będący jego
uczestnikiem, a żadne unormowania prawne nie przewidują możliwości
kontynuowania postępowania po śmierci obwinionego.
W tym stanie rzeczy rozpoznanie złożonego przez obwinionego wniosku
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie nie może mieć już miejsca.
Mając powyższe na względzie Sąd Najwyższy postanowił jak w sentencji.
[r.g.]
