Sąd Najwyższy

II ZK 91/24

postanowienie SN z dnia 2026-02-26

  • Pełna treść

To orzeczenie w Twojej sprawie

Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.

Częste pytania:

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Dane orzeczenia

SygnaturaII ZK 91/24
Data orzeczenia2026-02-26
Rodzaj orzeczeniapostanowienie SN
SądSąd Najwyższy
WydziałIzba Odpowiedzialności Zawodowej Wydział II
SędziowieSSN Marek Dobrowolski, SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący), SSN Marek Dobrowolski (sprawozdawca), SSN Marek Dobrowolski (autor uzasadnienia)

Przepisy powołane w orzeczeniu

Treść przepisu, jego omówienie i inne orzeczenia, które go stosują.

Pełna treść orzeczenia

II ZK 91/24 POSTANOWIENIE Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 26 lutego 2026 r. SSN Marek Dobrowolski w sprawie lekarza A. P. po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 26 lutego 2026 r. wniosku obrońcy obwinionej o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o Izbach lekarskich postanowił wniosku nie uwzględnić UZASADNIENIE Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. P. od prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 23 lutego 2023 r., sygn. akt […], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego […] Izby Lekarskiej […] z dnia 7 czerwca 2022 r., sygn. akt […]. W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa, jak również rażącą niewspółmierność kary. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie wykonania prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny. II ZK 91/24 2 Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest zastosowanie omawianej instytucji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowany jest pogląd, zgodnie z którym zastosowanie wskazanej instytucji wymaga kumulatywnego zmaterializowania się dwóch warunków. Pierwszym z nich jest wystąpienie oczywistej zasadności zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym. Z kolei drugim będzie wykazanie przez wnioskodawcę, iż dalsze wykonywanie orzeczenia mogłoby wywołać wyjątkowo dolegliwe i nieodwracalne dla skazanego skutki (zob. postanowienie SN z 8 lutego 2022 r., II KO 111/21; postanowienie SN z 18 stycznia 2022 r., III KK 495/21; postanowienie SN z 10 lutego 2022 r., IV KK 664/2; postanowienie SN z 18 listopada 2021 r., III KK 391/21; postanowienie SN z 7 września 2022 r., I KO 77/22). Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że na obecnym etapie nie jest zasadne wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia. W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [M. T.] [r.g.] Marek Dobrowolski II ZK 91/24 3

Zapytaj AI o to orzeczenie