II ZK 76/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 17 grudnia 2025 r.
SSN Tomasz Demendecki
w sprawie lekarza A. K.
po rozpoznaniu w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej
na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 17 grudnia 2025 r.
wniosku obrońcy obwinionego o wstrzymanie wykonania prawomocnego
orzeczenia
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art. 112 pkt 1 ustawy z dnia 2 grudnia 2009
r. o Izbach lekarskich
postanowił
wstrzymać wobec lekarza A. K. wykonanie prawomocnego
orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r.,
sygn. akt [...], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu
Lekarskiego [...] Izby Lekarskiej [...] z dnia 16 lutego 2024 r., sygn.
akt […], do czasu rozpoznania kasacji.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynęła kasacja obrońcy obwinionego lek. A. K. od
prawomocnego orzeczenia Naczelnego Sądu Lekarskiego z dnia 22 maja 2024 r.,
sygn. akt [...], zmieniającego orzeczenie Okręgowego Sądu Lekarskiego [...] Izby
Lekarskiej [...] z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt […]. Orzeczeniem tym, za czyny z
art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia 1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty w zw.
z § 41 ust 3 pkt 2 i 6 Rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 9 listopada 2015 r. w
sprawie rodzajów, zakresu i wzorów dokumentacji medycznej oraz sposobu jej
II ZK 76/25
2
przetwarzania w zw. z art. 1 ust. 3 Kodeksu Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy
z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich oraz art. 4 ustawy z dnia 5 grudnia
1996 r. o zawodach lekarza i lekarza dentysty, art. 1 ust. 3 w zw. z art. 8 Kodeksu
Etyki Lekarskiej w zw. z art. 53 ustawy z dnia 2 grudnia 2009 r. o izbach lekarskich,
została mu wymierzona kara ograniczenia zakresu czynności w wykonywaniu
zawodu lekarza poprzez wystawianie recept na okres dwóch lat oraz kara
pieniężna w wysokości czterokrotności przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia
w sektorze przedsiębiorstw bez wypłat nagród z zysku ogłoszonego przez Prezesa
GUS w dniu 22 stycznia 2024 r. obowiązującego w chwili wydania orzeczenia
w pierwszej instancji, tj. kwoty 32 130 zł 52 gr. na rzecz Fundacji [...], nr KRS […].
W kasacji obrońca podniósł zarzuty dotyczące rażącego naruszenia prawa
materialnego oraz procesowego. Nadto, na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. w zw. z art.
112 pkt 1 ustawy o Izbach lekarskich, obrońca złożył wniosek o wstrzymanie
wykonania prawomocnego orzeczenia wobec obwinionego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia jest zasadny.
Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k., w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Przepis ten nie
zawiera katalogu przesłanek, od których ziszczenia się uzależnione jest
zastosowanie omawianej instytucji. Nie ma przy tym wątpliwości co do tego, że
powinno ono mieć miejsce w sytuacjach uzasadnionych szczególnymi
okolicznościami dającymi podstawę do tego, że wykonanie kary przed
rozpoznaniem skargi kasacyjnej spowodowałoby dla obwinionego nieodwracalne
następstwa. Pod pojęciem szczególnych okoliczności należy przy tym rozumieć
rangę i doniosłości zarzutów podniesionych w kasacji, których uwzględnienie jest
prawdopodobne.
Dokonując tak ograniczonej oceny podniesionych w kasacji zarzutów, która
nie determinuje kierunku jej merytorycznego rozpoznania, należało stwierdzić, że
na obecnym etapie zasadne jest wstrzymanie wykonania zaskarżonego orzeczenia.
II ZK 76/25
3
W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji.
[M. T.]
[r.g.]
