Sąd Najwyższy

Uchwała SN z 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 - jak powołują ją inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UK 44/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-09-17
„Opierając się na uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91, oraz art. 29 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej, Sąd Okręgowy uznał, że dla celów emerytalnych okres pracy w indywidualnej kancelarii adwokackiej nale- ży traktować na równi z pozostawaniem w stosunku pracy.”
II UK 187/06Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-04-03
„Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 nr 5, poz. 66), stwierdził, że „adwokat, który wykonuje zawód indywidualnie, na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy (w obecnym stanie prawnym, uwzględniającym zmiany w ustawie - Prawo o adwokatu- …”
II UZP 2/04Sąd Najwyższy · uchwała · 2004-04-27
„Rozważając tę problematykę Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sę- dziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 nr 5, poz. 66), stwier- dził, że „adwokat, który wykonuje zawód indywidualnie, na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze i ma uprawnienia emerytalne, pod- lega obowiązkowi ubezpieczenia społecznego z art. 24 w związku z art. 37 tej ustawy".”
I PK 328/02Sąd Najwyższy · wyrok · 2003-08-22
„Za przyjęciem, że świadcze- nie pomocy prawnej w ramach indywidualnej kancelarii adwokackiej jest prowadze- niem działalności gospodarczej wypowiedział się pośrednio Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 nr 5, poz. 66).”
I CKN 1217/98Sąd Najwyższy · wyrok · 2001-05-29
„W uchwale składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992, nr 5, poz. 66) oraz w uchwałach z dnia 9 grudnia 1994 r., II UZP 35/94, (OSNAPUS 1995, nr 9, poz. 111) i z dnia 8 listopada 1995 r., II UZP 15/95, (OSNAPUS 1996, nr 11, poz. 158), a także w …”
II UKN 240/99Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-12-03
„Sąd drugiej instancji odwołał się również do orzecznictwa Sądu Najwyższego, według którego adwokaci podlegają pracownicze- mu ubezpieczeniu społecznemu (uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 i wyrok z dnia 13 czerwca 1997 r., II UKN 200/97).”

Pokaż pozostałe (10)

II UKN 18/99Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-06-23
„Zagadnienie prawne odnoszące się do istnienia obowiązku podlegania ubezpieczeniu przez adwokata prowadzącego indywidualną kancelarię, który nabył uprawnienia emerytalne, rozstrzygnął już Sąd Najwyższy w uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 z.”
II UKN 479/98Sąd Najwyższy · wyrok · 1999-02-16
„Przeciwko takiej wykładni przepisów ponadto przemawiają wskazówki zawarte w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91, według których jakkolwiek adwokat nie jest pracownikiem, to także gdy jest zatrudniony w zespole adwokackim, a nawet gdy prowadzi kancelarię indywi- dualną lub w spółce z innym adwokatem, winien płacić …”
II UKN 284/97Sąd Najwyższy · wyrok · 1997-10-03
„… adwokackiego nie stanowi działalności gospodarczej, a zainteresowany ma prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego na równi z pracownikami (uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91, OSNCP 1992 r., Nr 5, poz. 66 oraz uchwała z dnia 8 listopada 1995 r., II UZP 15/95, OSNAPiUS 1996 r., Nr 11, poz. 158).”
II UKN 200/97Sąd Najwyższy · wyrok · 1997-06-13
„Podniosła, że uchwała Sądu Najwyższego z 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91, na którą powołał się ZUS w uzasadnieniu decyzji, nie ma zastosowania, bowiem jest ona emerytem pobierającym emeryturę, nie zaś adwokatem mającym uprawnienia do pobierania emerytury, lecz nie korzystającym z tego prawa i nadal wykonującym swój zawód w pełnym wymiarze.”
II UKN 23/96Sąd Najwyższy · wyrok · 1996-12-06
„W uchwale składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 z 5 poz. 66) stwierdzono, że "adwokat, który wykonuje zawód indywidualnie, na podstawie art. 4 ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (...) i ma uprawnienia emerytalne, podlega obowiązkowi ubezpieczenia społecznego z art. 24 w związku z art. 37 tej ustawy".”
II UZP 15/95Sąd Najwyższy · uchwała · 1995-11-08
„W uzasadnieniu powołanej przez Sąd Apelacyjny uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 z.5 poz. 66) podkreślono, że objęcie adwokatów ubezpieczeniem pracowniczym było wyrazem ich szczególnego uprzywilejowania.”
II UZP 35/94Sąd Najwyższy · uchwała · 1994-12-09
„Przemawia za tym stanowisko wyrażone w uzasadnieniu uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91 (OSNCP 1992 z.”
SK 4/99Trybunał Konstytucyjny · wyrok · 1999-10-19
„W uchwale z 23 stycznia 1992 r. (II UZP 16/91, OSP 1993, Nr 3, poz. 45) i w wyroku z 13 czerwca 1997 r. (II UKN 200/97, OSN IAPiUS 1998, Nr 10, poz. 311) wskazano, że w takiej sytuacji adwokat “podlega nadal pracowniczemu obowiązkowi ubezpieczenia społecznego, niezależnie od wysokości uzyskiwanego dochodu”.”
Ts 5/98Trybunał Konstytucyjny · postanowienie · 1998-03-10
„Stanowisko takie znajduje też potwierdzenie w uchwale Sądu Najwyższego z 23 stycznia 1992 r. (II UZP 16/91) (OSN z 1992 r., z.”
VII U 1140/19Sąd powszechny · wyrok · 2022-02-28
„… (por. uchwała składu siedmiu sędziów z dnia 23 stycznia 1992 r., II UZP 16/91, OSNCP 1992 nr 5, poz. 66, uchwałę z dnia 8 listopada 1995 r., II UZP 15/95, OSNAPiUS 1996 nr 11, poz. 158, wyrok z dnia 6 grudnia 1996 r., II UKN 23/96, OSNAPiUS 1997 nr 13, poz. 241, wyrok z dnia 3 …”