Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 14 marca 2023 r., II UZ 69/22 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III CZ 20/24Sąd Najwyższy · postanowienie · 2024-02-22
„Ubocznie można jednak zauważyć, że wydanie wyroku przez Sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 148 1 § 3 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 14 marca 2023 r., II UZ 69/22).”
III AUa 682/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-06-24
„… pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2023 r. II UZ 69/22; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 września 2020 r., I CZ 26/20, LEX nr 3082399; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 15 grudnia 2020 r., III UK 380/19, LEX nr 3150231)”
III AUa 1247/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-04-15
„Podkreślić należy, iż w judykaturze sądów powszechnych i Sądu Najwyższego przyjmuje się (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 marca 2023 r. II UZ 69/22), że wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 148 1 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu …”
III AUa 78/23Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-05-27
„Podkreślić należy, iż w judykaturze sądów powszechnych i Sądu Najwyższego przyjmuje się (por. postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 marca 2023 r. II UZ 69/22), że wydanie wyroku przez sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 148 1 § 3 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w …”
III AUa 481/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2024-05-21
„Wydanie wyroku przez Sąd pierwszej instancji z naruszeniem art. 148 1 § 3 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. (zob. postanowienie SN z 14 marca 2023 r., II UZ 69/22)”
III U 9/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-21
„Sprawa została rozpoznana na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 148 1 § 1 k.p.c. Sąd uznał, że po złożeniu pism procesowych i dokumentów przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, co jest dopuszczalne również w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych (zob. postanowienie SN z 14 marca 2023 r., II UZ 69/22).”

Pokaż pozostałe (7)

III U 438/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-17
„Jak wskazał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 14.03.2023 r. sygn. akt II UZ 69/22, uprawnienie sądu do procedowania w tym trybie aktualizuje się w szczególności wtedy, gdy strony nie pozostają w sporze co do faktów, a jedynie co do ich oceny prawnej.”
III U 149/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-05
„Zgodnie ze stanowiskiem Sądu Najwyższego (postanowienie z dnia 14 marca 2023 roku, sygn. akt II UZ 69/22), rozpoznanie sprawy na posiedzeniu niejawnym jest uzasadnione zwłaszcza w sprawach o rentę, w których kluczowe dowody z opinii biegłych pozwalają na kategoryczne rozstrzygnięcie sporu bez konieczności wyjaśniania dodatkowych okoliczności na rozprawie.”
III U 11/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-23
„… (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z 14 marca 2023 r., II UZ 69/22).”
III Ua 23/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-11-06
„… 1 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 k.p.c. (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 14.03.2023 r. II UZ 69/22 i z 30.09.2020 r., I CZ 26/20; wyrok Sądu Najwyższego z 15.12.2020 r., III UK 380/19).”
III Ua 18/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-19
„… 1 k.p.c. skutkuje pozbawieniem strony możliwości obrony praw, a w konsekwencji powoduje nieważność postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 5 kpc (por. postanowienia Sądu Najwyższego z 14.03.2023 r. II UZ 69/22 i z 30.09.2020 r., I CZ 26/20; wyrok Sądu Najwyższego z 15.12.2020 r., III UK 380/19).”
VIII U 1486/23Sąd powszechny · 2024-07-31
„… dalsze wnioski dowodowe (wciąż negują opinię biegłego, wnoszą o powołanie innego specjalisty, wnioskują o przeprowadzenie osobowych źródeł dowodowych)./tak SN w postanowieniu SN z dnia 14.03.2023 r, II UZ 69/22/ …”
IX U 650/22Sąd powszechny · 2023-09-05
„Postanowienie Sądu Najwyższego - Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 14 marca 2023 r., sygn. akt II UZ 69/22, Legalis nr 2953130).”