PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 17 października 2017 r., II UZ 63/17 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 15. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III AUa 134/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-05-31
    „To organ rentowy musi wypowiedzieć się merytorycznie w decyzji co do spornej kwestii, tak, aby umożliwić sądowi skontrolowanie wyrażonego w niej stanowiska (postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2017 r., II UZ 63/17, LEX nr 2390742).”
  • III AUa 1007/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-06-13
    „W tym zakresie Sąd I instancji odwołał się podobnego stanowiska wyrażonego w orzecznictwie, m. in. w wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt III AUa 869/16 oraz w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2017 r., sygn. II UZ 63/17.”
  • III AUa 721/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-05-29
    „… należności niepodlegających umorzeniu, o których mowa w art. 1 ust. 10 ustawy, dotknięta jest brakiem, który czyni ją nieprawidłową (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 października 2017 r., II UZ 63/17, Legalis 1692173, z dnia 11 października 2016 r., I UZ 18/16, Legalis 1564915, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 listopada 2017 r., III AUa 252/17, LEX nr 2404612).”
  • III AUa 973/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-30
    „… należności niepodlegających umorzeniu, o których mowa w art. 1 ust. 10 ustawy dotknięta jest brakiem, który czyni ją nieprawidłową (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 17 października 2017 r., II UZ 63/17, Legalis 1692173, z dnia 11 października 2016 r., I UZ 18/16, Legalis 1564915, z dnia 14 lutego 2018 r., I UZ 67/17, LEX nr 2486211, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 28 listopada 2017 r., III …”
  • III AUa 793/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-25
    „… (II Uz 63/17) wskazał, iż użycie w treści przywołanego przepisu zwrotu „ustala także” oznacza, że przewidziana w tym przepisie decyzja powinna zawierać dwa elementy składowe, po pierwsze - określenie warunków umorzenia ustanowionych w ust. 10-12 oraz po drugie - ustalenie kwot należności podlegających umorzeniu.”
  • III AUa 2140/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-01-11
    „Warunek taki stwierdził Sąd Najwyższy w postanowieniach z dnia 22 lutego 2018 r., II UZ 115/17 (LEX nr 2456370), z dnia 17 października 2017r., II UZ 63/17 (LEX nr 2390742), z dnia 26 września 2017r., II UZ 52/17 (niepubl.), z dnia 14 lutego 2017r., I UZ 58/16 (OSNP 2018 nr 6, poz. 82), z dnia 11 października 2016r., I UZ 18/16 (LEX nr 2188221).”
Pokaż pozostałe (8)
  • III AUa 694/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-10-12
    „… (II UZ 63/17) oraz wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 14 lutego 2018r.”
  • III AUa 300/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-11
    „W konsekwencji, decyzja wydana na podstawie art. 1 ust. 8 ustawy abolicyjnej bez określenia kwot należności niepodlegających umorzeniu, o których mowa w art. 1 ust. 10 ustawy, dotknięta jest brakiem, który nie może być naprawiony inaczej niż przez ponowne rozpoznanie sprawy przed organem rentowym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 października 2017r., II UZ 63/17, LEX nr 2390742).”
  • III AUa 850/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-20
    „Stanowisko w przedmiocie konieczności wskazania w decyzji wszelkich kwot należnych do zapłaty organowi rentowemu podzielił również Sąd Najwyższy w postanowieniu z 17 października 2017r., w sprawie II UZ 63/17.”
  • III AUa 1009/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-14
    „W tym miejscu należy podnieść, że podobne stanowisko do tego zaprezentowanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie (zob. także wyroki Sądu Apelacyjnego w Warszawie w sprawach o sygn.: III AUa 1743/15, III AUa 307/16, III AUa 1602/15), zajął Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 17 października 2017r. sygn. II UZ 63/17 (Legalis Nr 1692173).”
  • III AUa 1049/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-05
    „To trafne stanowisko zostało wyrażone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 lutego 2017 r., I UZ 58/16 (LEX nr 2259793) oraz powtórzone w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 17 października 2017 r., II UZ 63/17 (LEX nr 2390742).”
  • III AUa 869/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-27
    „W postanowieniu z dnia 7 października 2017r. sygn. akt II UZ 63/17 Sąd Najwyższy stwierdził, że decyzja, wydana na podstawie art.1 ust.8 ustawy z 9 listopada 2012r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą …”
  • VII U 438/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-24
    „… (II UZ 63/17), w wyroku z dnia 6 listopada 2018r.”
  • IV U 15/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-03
    „W konsekwencji, decyzja wydana na podstawie art. 1 ust. 8 ustawy abolicyjnej bez określenia kwot należności niepodlegających umorzeniu, o których mowa w art. 1 ust. 10 ustawy, dotknięta jest brakiem, który czyni ją nieprawidłową (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z 17.10.2017r., II UZ 63/17, 11.10.2016r., I UZ 18/16, wyrok SA w Białymstoku z 28.11.2017r., III AUa 252/17, wyrok SA w Łodzi z 3.07.2018r.”