PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 30. Na liście 27 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II PSKP 17/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-17
    „… t.j.; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 263; z dnia 3 kwietnia 2019 r., II PK 326/17, LEX nr 2642764 i postanowienie z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • III PK 84/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-03-17
    „… pism sądowych w postępowaniu cywilnym por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 263; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 16 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • V AGa 122/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-04
    „… i sposobu doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 263 i postanowienie z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • I ACz 398/17Sąd apelacyjny · postanowienie · 2017-06-27
    „Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczania pism sądowych przez pocztę i zapewnia realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 roku, II UZ 20/09; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 roku, II PZP 3/09.”
  • I ACa 1018/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-05-24
    „… r., sygn. akt II PK 124/04, LEX nr 602690, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., sygn. akt II PZP 3/09, LEX nr 519963, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. akt II UZ 20/09, LEX nr 533108, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 czerwca 2009 r., sygn. akt IV CSK 53/09, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 grudnia 2012 r., sygn. akt II PK 120/12, LEX nr 1284746, wyrok Sądu Najwyższego z …”
  • III AUz 32/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-04-20
    „… jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie zgłosił się po odbiór (postanowienie SA ze Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II Uz 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
Pokaż pozostałe (21)
  • I ACa 1533/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-02-02
    „… przez pocztę i zapewnia realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • I ACa 293/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-07-10
    „… spełnienie wymagań dotyczących doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytutywnej zasady prawa do sądu (vide: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r., II UZ 43/04, OSNP 2005/9/131; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2005 r., IV CZ 6/05, LEX nr 603429).”
  • I ACz 214/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-03-10
    „Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczania pism sądowych przez pocztę i zapewnia realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (vide -postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • III AUz 8/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-03-09
    „… konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., sygn. III APa 19/07, Lex nr 468589; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., sygn. II UZ 20/09, Lex nr 533108; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, Lex nr 519963).”
  • I ACz 1118/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-07-02
    „Zauważyć wypada, że dwukrotne awizowanie przesyłki sądowej stanowi wystarczające spełnienie wymagań dotyczących doręczania pism sądowych przez operatora pocztowego, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (por.: Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • III APz 7/13Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-07-16
    „Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2004 r. II UZ 43/04 – OSNP 2005/9/131; postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r. III APa 19/07, LEX Nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX Nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r. II PZP 3/09, LEX Nr 519963).”
  • X P 680/17Sąd powszechny · wyrok · 2019-10-01
    „Na podkreślenie zasługuje również fakt, iż biorąc pod uwagę kierunek orzeczniczy obrany w aktualnym orzecznictwie Sądu Najwyższego, za datę doręczenia pisma, w ramach doręczenia zastępczego, należy przyjąć datę upływu siedmiodniowego terminu od powtórnego awizowania przesyłki (vide: wyrok SN z 5.10.2005 r., I PK 37/05, OSNP Nr 17/18/2006, poz. 263 oraz postanowienie SN z 2.7.2009 r., II UZ 20/09, niepubl.).”
  • VI P 171/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-27
    „… pism sądowych w postępowaniu cywilnym por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2005 r., I PK 37/05, OSNP 2006 nr 17-18, poz. 263; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • VI Gz 224/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-31
    „Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis nakazu zapłaty stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczania pism sądowych przez operatora pocztowego i zapewnia realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, Lex nr 533108).”
  • VIII Gz 340/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-20
    „… (postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 02 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • VIII Gz 134/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-09-05
    „W orzecznictwie powszechnie akceptowane jest jednocześnie stanowisko, że dwukrotne awizowanie przesyłki stanowi wystarczające spełnienie wymagań dotyczących doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (por. np. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 roku, II UZ 20/09).”
  • VIII Gz 17/17Sąd powszechny · 2017-01-30
    „Doręczenie zastępcze w tym trybie, dotyczy także pierwszego pisma w sprawie (patrz: postanowienie SN z 8 grudnia 2010 r. - III CZP 105/10 czy z 2 lipca 2009 r. - II UZ 20/09).”
  • II Ca 523/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-08-10
    „Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis wyroku zaocznego stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 roku, II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 9 lipca 2009 roku, II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • I C 554/14Sąd powszechny · 2015-08-28
    „… pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (zob. postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • III Ca 848/14Sąd powszechny · 2014-11-25
    „… przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963).”
  • VII Pz 63/14Sąd powszechny · 2014-07-02
    „Dwukrotne awizowanie przesyłki stanowi wystarczające spełnienie wymagań dotyczących doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (post. SN 2 lipca 2009 roku, II UZ 20/09, niepubl.).”
  • III Cz 785/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-24
    „Dwukrotne wysłanie i awizowanie przesyłki zawierającej odpis wyroku z uzasadnieniem stanowi spełnienie wymagania skuteczności doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009r., II UZ 20/09).”
  • IV Ua 65/13Sąd powszechny · 2014-02-17
    „… do sądu (uchwała siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 10 maja 1971r., sygn. III CZP 10/71,OSNCP 1971/11/187, mająca moc zasady prawnej, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009r., sygn. II UZ 20/09, Lex nr 533108).”
  • VI GC 339/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-12-30
    „… (por. postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”
  • III Pa 9/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-09-27
    „… jeżeli przed upływem tego terminu adresat nie zgłosił się po odbiór (postanowienie SA w Szczecinie z dnia 26 maja 2008 r., III APa 19/07, LEX nr 468589; postanowienie SN z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108; postanowienie SN z dnia 9 lipca 2009 r., II PZP 3/09, LEX nr 519963, uchwała składu siedmiu sędziów SN - zasada prawna z dnia 10 maja 1971 r., III CZP 10/71, OSNC 1971, nr 11, poz. 187).”
  • VI Gz 228/13Sąd powszechny · postanowienie · 2013-08-30
    „… spełnienie wymagań dotyczących doręczania pism sądowych przez pocztę, zapewniając realizację konstytucyjnej zasady prawa do sądu (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 2 lipca 2009 r., II UZ 20/09, LEX nr 533108).”