Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 11 marca 2009 r., II UZ 2/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 25. Na liście 18 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

I PZ 6/14Sąd Najwyższy · postanowienie · 2014-05-09
„… 2006 r., I PZ 33/05, OSNP 2007 nr 3-4, poz. 48, z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZP 1/07, niepublikowane, z dnia 4 września 2008 r., IV CZ 71/08, OSNC-ZD 2009 nr 4, poz. 88 i z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, niepublikowane oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, niepublikowany.”
II UZ 56/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-10
„… r., IV CO 6/05, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005, nr 9, poz. 14; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07 (niepublikowane); z dnia 9 maja 2008 r., II PZ 65/07, OSNP 17-18, poz. 233; z dnia 1 marca 2009 r., II UZ 2/09 (niepublikowane), II PZ 5/10 z dnia 19 marca 2010 r. (niepublikowane), oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07 (niepublikowane).”
I PZ 35/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-03-02
„… r., IV CO 6/05, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005, nr 9, poz. 14; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07, niepublikowane; z dnia 9 maja 2008 r., II PZ 65/07, OSNP 17-18, poz. 233; z dnia 1 marca 2009 r., II UZ 2/09, LEX nr 527081, II PZ 5/10 z dnia 19 marca 2010 r. LEX nr 583798 oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985, z dnia 18 kwietnia 2011 r., LEX nr 966822).”
I PZ 21/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-06
„… r., IV CO 6/05, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005, nr 9, poz. 14; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07, niepublikowane; z dnia 9 maja 2008 r., II PZ 65/07, OSNP 17-18, poz. 233; z dnia 1 marca 2009 r., II UZ 2/09, LEX nr 527081 oraz w wyroku z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, Lex nr 334985).”
III UZ 6/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-18
„… r., IV CO 6/05, Biuletyn Sądu Najwyższego 2005, nr 9, poz. 14; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07, niepublikowane; z dnia 9 maja 2008 r., II PZ 65/07, OSNP 17-18, poz. 233; z dnia 1 marca 2009 r., II UZ 2/09, LEX nr 527081, II PZ 5/10 z dnia 19 marca 2010 r. Lex nr 583798 oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, Lex nr 334985,).”
II UZ 10/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-04-14
„… art. 410 § 1 k.p.c. (por. między innymi postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 r., IV CO 6/05, LEX nr 155376; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07, LEX nr 533907; z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, LEX nr 527081; z dnia 6 listopada 2009 r., I CZ 57/09, LEX nr 599744; z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 5/10, LEX nr 583798 oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985).”

Pokaż pozostałe (12)

I UZ 16/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-26
„W postanowieniach z 10 sierpnia 2007 r. (III UZ 9/07, OSNP 2008, nr 19-20, poz. 303) i z 11 marca 2009 r. (II UZ 2/09, LEX nr 527081) Sąd Najwyższy stwierdził, że badając oparcie skargi na ustawowej podstawie wznowienia sąd ogranicza się do badania, czy twierdzenia skargi stanowią taką ustawową podstawę.”
III CZ 6/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-03-12
„… 6/05, niepubl., z dnia 10 lutego 2006 r. I PZ 33/05, OSNP 2007/3-4/48, z dnia 24 stycznia 2007 r. III CZP 1/07, niepubl., z dnia 4 września 2008 r. IV CZ 71/08, OSNC-ZD 2009/4/88 i z dnia 11 marca 2009 r. II UZ 2/09, niepubl. oraz wyrok z dnia 16 maja 2007 r. III CSK 56/07, niepubl. Nie zasługuje na 4 podzielenie odmienny, odosobniony pogląd, wyrażony w postanowieniu z dnia 15 stycznia 2008 r. III UZ 13/07, …”
III PZP 2/09Sąd Najwyższy · uchwała · 2009-12-17
„… utrzymać w mocy zaskarżony przepis, eliminując z niego tylko te elementy, które prowadzą do niezgodnej z Konstytucją jego wykładni (por. także postanowienie Sądu Najwyższe- go z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, dotychczas niepublikowane).”
XI GC 1308/19Sąd powszechny · 2021-01-15
„… 410 k.p.c. odrzuceniu (por. między innymi orzeczenia Sądu Najwyższego z dnia 7 lipca 2005 r., IV CO 6/05, LEX nr 155376; z dnia 24 stycznia 2007 r., III CZ 1/07, LEX nr 533907; z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, LEX nr 527081; z dnia 6 listopada 2009 r., I CZ 57/09, LEX nr 599744; z dnia 19 marca 2010 r., II PZ 5/10, LEX nr 583798, z dnia 16 maja 2007 r., III CSK 56/07, LEX nr 334985, wyrokSN z 2006.07.17 I PK …”
II Ca 820/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-12-18
„Oznacza to, że kontrola, czy występuje wskazana przez stronę podstawa wznowieniowa musi być przeprowadzona w pełnym zakresie, z uwzględnieniem wszystkich wskazywanych przez stronę elementów, przemawiających za jej wystąpieniem (tak: postanowienie z dnia 4 września 2008 r., IV CZ 71/08, OSNC- ZD 2009/4 /88; podobnie postanowienie z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, Lex nr 527081).”
II Ca 886/17Sąd powszechny · postanowienie · 2017-10-25
„… nr 966822; postanowienie SN z dnia 14 kwietnia 2011 roku, III UZ 10/11, Lex nr 901616; postanowienie SN z dnia 19 marca 2010 roku, II PZ 5/10, Lex nr 583798; postanowienie SN z dnia 11 marca 2009 roku, II UZ 2/09, Lex nr 527081; postanowienie SN z dnia 4 września 2008 roku, IV CZ 71/08, Lex nr 508851; postanowienie SN z dnia 9 maja 2008 roku, II PZ 65/07, OSN P 2009, z.”
IV Pa 21/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-30
„Obok orzeczeń odmawiających tego rodzaju orzeczeniom przymiotu podstawy wznowienia postępowania (np. post. SN z 21.8.2003 r., III CO 9/03, OSNC 2004, Nr 4, poz. 68) pojawiały się judykaty wyrażające odmienny pogląd (np. uchwała SN z 9.6.2009 r., II PZ 6/09, OSNAPiUS 2009, Nr 21–22, poz. 275 i post. SN z 11.3.2009 r., II UZ 2/09, Legalis).”
VIII P 7/16Sąd powszechny · postanowienie · 2016-12-02
„… w ustawie podstawę wznowienia lecz jednak w rzeczywistości podstawa ta nie występuje (vide: postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2010 roku, II PZ 5/10, Lex nr 583798, z dnia 11 marca 2009 roku, II UZ 2/09, Lex nr 527081, z dnia 4 września 2008 roku, IV CZ 71/08, Lex nr 508851).”
II Ca 1418/15Sąd powszechny · postanowienie · 2016-02-08
„Oznacza to, że kontrola, czy występuje wskazana przez stronę podstawa wznowieniowa, musi być przeprowadzona w pełnym zakresie, z uwzględnieniem wszystkich wskazywanych przez stronę elementów, przemawiających za jej wystąpieniem (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 04.09.2008 r., IV CZ 71/08, OSNC- ZD 2009/4 /88; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11.03.2009 r., II UZ 2/09, Lex nr 527081).”
II Ca 748/14Sąd powszechny · 2014-10-08
„Oznacza to, że kontrola, czy występuje wskazana przez stronę podstawa musi być przeprowadzona w pełnym zakresie, z uwzględnieniem wszystkich wskazywanych przez stronę elementów, przemawiających za jej wystąpieniem (tak: SN w postanowieniu z dnia 4 września 2008 r., IV CZ 71/08, OSNC- ZD 2009/4 /88; podobnie SN w postanowieniu z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, Lex nr 527081).”
II Ca 481/14Sąd powszechny · postanowienie · 2014-06-10
„Oznacza to, że kontrola, czy występuje wskazana przez stronę podstawa wznowieniowa musi być przeprowadzona w pełnym zakresie, z uwzględnieniem wszystkich wskazywanych przez stronę elementów, przemawiających za jej wystąpieniem (tak: SN w postanowieniu z dnia 4 września 2008 r., IV CZ 71/08, OSNC- ZD 2009/4 /88; podobnie SN w postanowieniu z dnia 11 marca 2009 r., II UZ 2/09, Lex nr 527081).”
XI U 3567/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-02-14
„Jeśli wskazana podstawa została sformułowana w sposób odpowiadający ustawie, ale w rzeczywistości nie występuje, skarga podlega odrzuceniu z mocy art. 410 § 1 k.p.c. Odrzucenie skargi o wznowienie postępowania nie może natomiast nastąpić w przypadku, gdy podstawa ta istnieje, ale jest merytorycznie nieuzasadniona (postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2009 roku, sygn. akt II UZ 2/09, LEX nr 527081).”