PrawMi

Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • II UZ 54/26Sąd Najwyższy · postanowienie · 2026-03-18
    „… miesięczne różnice pomiędzy świadczeniem dochodzonym a pobieranym za okres jednego roku (art. 22 k.p.c. por. np. postanowienia Sądu Najwyższego: z 6 marca 2018r., II UZ 119/17, z 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, z 21 lipca 2009 r., II UZ 26/09).”
  • II UZ 49/13Sąd Najwyższy · postanowienie · 2013-10-10
    „Tylko bowiem w sprawach o wysokość świadczenia wartość przedmiotu stanowi różnicę między wysokością świadczenia wypłacanego przez organ rentowy a wysokością świadczenia żądanego przez ubezpieczonego (por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, LEX nr 519959 oraz z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 17/09, LEX nr 519962; z dnia 13 stycznia 2006 r., I UZ 47/05, OSNP 2007 nr 3-4, poz. 56).”
  • I UZ 28/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-10-04
    „… rentowy a wysokością świadczenia żądanego przez ubezpieczonego w skali jednego roku (por. przykładowo postanowienia z dnia 6 listopada 2008 r., II UZ 48/08, LEX nr 686064; z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, LEX nr 519958; z dnia 21 lipca 2009 r., II UZ 26/09, LEX nr 537026 i z dnia 10 listopada 2010 r., II UZ 30/10 (LEX nr 707896).”
  • III UZ 15/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-07-14
    „Wartością przedmiotu zaskarżenia w sprawie jest suma - za okres jednego roku - kwot stanowiących miesięczne różnice pomiędzy świadczeniem dochodzonym a pobieranym (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09 – LEX nr 519958; z dnia 15 kwietnia 2010 r., II UZ 5/10 – Lex nr 621341).”
  • II UZ 5/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-03
    „… wysokością świadczenia wypłacanego przez organ rentowy, a wysokością świadczenia żądanego przez ubezpieczonego w skali jednego roku (por. także postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, LEX nr 519959 oraz z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 17/09, LEX nr 519962).”
  • II UZ 2/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-03-02
    „… świadczeniem dochodzonym a pobieranym za okres jednego roku (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 1997 r., II UKN 51/97 - OSNAPiUS 1997 Nr 17, poz. 329, z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09 - LEX nr 519958, z dnia 21 lipca 2009 r., II UZ 26/09, LEX nr 537026).”
Pokaż pozostałe (4)
  • I UZ 38/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-05-21
    „… 2007 r., I UZ 30/07, OSNP 2009, nr 1-2, poz. 29, z dnia 8 stycznia 2008 r., II UZ 41/07, LEX nr 442858, z dnia 6 maja 2008 r., I PZ 6/08, OSNP 2009, nr 17-18, poz. 232 i z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, LEX nr 519958).”
  • II UZ 9/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-05-11
    „Aktualne pozostaje w tym zakresie orzecznictwo Sądu Najwyższego dotyczące dopuszczalności kasacji z uwagi na wartość przedmiotu zaskarżenia (por. np. postanowienia z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09, z dnia 21 lipca 2009 r., II UZ 3 26/09, oba niepublikowane).”
  • II UZ 5/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2010-04-15
    „… różnice pomiędzy świadczeniem dochodzonym a pobieranym za okres jednego roku (por. np. postanowienia z dnia 14 stycznia 1997 r., ll UKN 51/97 - OSNAPiUS 1997 Nr 17, poz. 329, z dnia 24 czerwca 2009 r., II UZ 19/09 - LEX nr 519958, z dnia 21 lipca 2009 r., II UZ 26/09, 3 LEX nr 537026 oraz uzasadnienie trafnie wskazanego przez Sąd Apelacyjny, postanowienia z dnia 8 stycznia 2008 r., II UZ 41/07 - OSNP …”
  • VI Ua 46/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-07
    „Tylko bowiem w sprawach o wysokość świadczenia wartość przedmiotu stanowi różnicę między wysokością świadczenia wypłacanego przez organ rentowy a wysokością świadczenia żądanego przez ubezpieczonego (postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 24 czerwca 2009 roku, sygn. akt II UZ 19/09 oraz z dnia 24 czerwca 2009 roku, sygn. akt II UZ 17/09; z dnia 13 stycznia 2006 roku, sygn. akt I UZ 47/05).”