Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 28 stycznia 2004 r., II UZ 105/03 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 14. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 413/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-04-20
„Nade wszystko wskazać trzeba, iż w judykaturze przyjmuje się, że niezadowolenie strony z przebiegu prowadzenia procesu, a nawet wadliwe prowadzenie procesu w skutek uchybień proceduralnych, nie uzasadniają wyłączenia sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20.02.1976 r., II CZ 8/76 i z dnia 28.01.2004 r. II UZ 105/03).”
I ACa 295/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-02
„Nie można też, poprzez składanie nieuzasadnionego wniosku o wyłączenie sędziego, wpływać na skład sądu rozpoznającego sprawę (por. wyrok SN z dnia 28 stycznia 2004 r., II UZ 105/03, LEX nr 1126842, postanowienia SN: z dnia 26 marca 1997, III AO 5/97, OSNP 1997/24/502 oraz z dnia 21 sierpnia 1970 r., I PZ 41/70, LEX nr 6779 i postanowienie Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 26 …”
I ACz 1271/16Sąd apelacyjny · postanowienie · 2016-08-04
„Przeświadczenie strony, że sędzia prowadzi proces wadliwie, samo w sobie nie świadczy o braku bezstronności sędziego; nie ma nawet w tym kontekście znaczenia, czy jakiekolwiek uchybienia faktycznie miały miejsce (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76, z dnia 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03, postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2014 r., I ACz 1128/14).”
I ACz 1220/15Sąd apelacyjny · postanowienie · 2015-12-21
„W tym kontekście wskazać również należy, że niezadowolenie strony z postępowania prowadzonego w sprawie, a nawet uchybienia proceduralne nie są podstawą do uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziów (tak Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 r. sygn. akt II UZ 105/03, LEX nr 1126842).”
I ACa 616/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-11-26
„W judykaturze przyjmuje się, że niezadowolenie strony z przebiegu prowadzenia procesu, a nawet wadliwe prowadzenie procesu w skutek uchybień proceduralnych nie uzasadniają wyłączenia sędziego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76 i z dnia 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03).”
I ACz 1128/14Sąd apelacyjny · postanowienie · 2014-06-26
„W judykaturze przyjmuje się, że niezadowolenie strony z przebiegu prowadzenia procesu, a nawet wadliwe prowadzenie procesu w skutek uchybień proceduralnych nie uzasadniają jego wyłączenia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76 i z dnia 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03).”

Pokaż pozostałe (8)

I ACz 2185/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-01-24
„… stron, nie uzasadniają wyłączenia sędziego z mocy art. 49 k.p.c. (por. przykładowo postanowienie SN z dnia 21 kwietnia 2011 r., III UZ 9/11, Lex nr 966824, postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2004 r., II UZ 105/03, Lex nr 1126842, postanowienie SA w Białymstoku z dnia 26 października 1995 r., sygn. akt I ACz 309/95, OSA 1995/9/49).”
III Cz 9/23Sąd powszechny · postanowienie · 2023-09-06
„W judykaturze przyjmuje się, że niezadowolenie strony z przebiegu prowadzenia procesu, a nawet wadliwe prowadzenie procesu w skutek uchybień proceduralnych, nie uzasadniają wyłączenia sędziego (por. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76 i z dnia 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03).”
III Ca 593/21Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-25
„… 13 grudnia 1984 r. II CZ 133/84, z 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03; z 25 listopada 2011 r., II CSK 182/11; wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 marca 2018 roku, V ACa 823/16).”
VII Pz 32/16Sąd powszechny · 2016-04-05
„Co więcej, nawet wystąpienie rzeczywistych uchybień procesowych nie jest podstawą uwzględnienia wniosku o wyłączenie sędziego (por. np. SN w Postanowieniu z dnia 28 stycznia 2004 roku, sygn. akt II UZ 105/03, lex nr 1126842).”
V Pz 209/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-11-23
„… strony z postępowania prowadzonego w sprawie, a nawet uchybienia proceduralne (wyrok SN z dnia 06 maja 2010 r., II PK 344/09, OSNP 2011/21-22 poz. 271, postanowienie SN z dnia 28 stycznia 2004 r., II UZ 105/03).”
IV Cz 572/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-10-30
„W judykaturze przyjmuje się, że niezadowolenie strony przebiegu prowadzenia procesu, a nawet wadliwe prowadzenie procesu skutek uchybień proceduralnych nie uzasadniają jego wyłączenia, (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 stycznia 2004 r. II UZ 105/03 LEX 1126842 i z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76 LEX 7802).”
VIII Cz 601/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-09-16
„Nie można tracić z pola widzenia, że w judykaturze za utrwalony należy uznać pogląd, że nawet wadliwe prowadzenie procesu w skutek uchybień proceduralnych popełnionych przez sędziego nie uzasadniają jego wyłączenia (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 1976 r., II CZ 8/76 i z dnia 28 stycznia 2004 r., II UZ 105/03).”
II Cz 438/15Sąd powszechny · postanowienie · 2015-08-04
„II Cz 8/76 czy z dnia 28 stycznia 2004r. II Uz 105/03.”