PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 14 stycznia 2000 r., II UKN 304/99 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 21. Na liście 13 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I UK 8/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2007-06-05
    „Powołał się na pogląd wyrażany wielokrotnie w orzecznictwie Sądu Najwyższego, iż powództwo o ustalenie nie może zmierzać do uzyskania dowodów, które miałyby zostać wykorzystane w innym postę- powaniu (wyrok z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98, OSNAPiUS 2000 nr 8, poz. 301, z dnia 14 stycznia 2000 r., II UKN 304/ 99, OSNAPiUS 2001 nr 10, poz. 355.).”
  • II UKN 225/01Sąd Najwyższy · postanowienie · 2001-08-28
    „Z mocy art. 469 KPC Sąd Naj- wyższy może uznać cofnięcie środka odwoławczego, sprzeczne z tym interesem, za niedopuszczalne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 marca 1999 r., II UKN 527/98 - OSNAPiUS 2000 r. nr 10, poz. 398 oraz postanowienie z dnia 12 stycznia 2000 r., II UKN 298/99 i z dnia 14 czerwca 2000 r., II UKN 304/99).”
  • V ACa 78/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-09-29
    „Powództwo o ustalenie nie może zmierzać do uzyskania dowodów, które miałyby zostać wykorzystane w innym postępowaniu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98, OSNAP 2000/8/301, z dnia 14.01.2000 r., II UKN 304/99, OSNAP 2001/10/355).”
  • V ACa 350/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-12
    „Powództwo o ustalenie nie może zmierzać do uzyskania dowodów, które miałyby zostać wykorzystane w innym postępowaniu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23.02.1999 r., I PKN 597/98, OSNAP 2000/8/301, z dnia 14.01.2000 r., II UKN 304/99, OSNAP 2001/10/355).”
  • III AUa 385/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-01-27
    „Również i Sąd Najwyższy, w wyroku z dnia 14 stycznia 2000 r., II UKN 304/99, wskazał, iż „moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. oznacza, że nikt nie może negować faktu istnienia tego orzeczenia i jego określonej treści bez względu na to, czy był, czy też nie był stroną w postępowaniu, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem.”
  • IV P 88/20Sąd powszechny · wyrok · 2022-10-25
    „… 1999 r., sygn. akt I PKN 597/98, OSNP 2000, Nr 8, poz. 301; post. Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2002 r., sygn. akt I PKN 423/01, Legalis; wyr. Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2000 r., sygn. akt II UKN 304/99, OSNP 2001, Nr 10, poz. 355; post. Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. akt II PZ 73/04, Legalis).”
Pokaż pozostałe (7)
  • II Ca 705/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-03
    „Powództwo o ustalenie nie może zmierzać do uzyskania dowodów, które miałyby zostać wykorzystane w innym postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 1999 r., I PKN 597/98, z dnia 14 stycznia 2000 r., II UKN 304/99).”
  • XXVII Ca 2025/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-01
    „… w żądaniu ustalenia, odnosi się to także do faktów prawotwórczych (wyr. SN z 23.2.1999 r., I PKN 597/98, OSNP 2000, Nr 8, poz. 301; post. SN z 5.4.2002 r., I PKN 423/01, Legalis; wyr. SN z 14.1.2000 r., II UKN 304/99, OSNP 2001, Nr 10, poz. 355; post. SN z 27.1.2005 r., II PZ 73/04, Legalis).”
  • X P 201/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-02-11
    „… sygn. akt I PKN 597/98, OSNP 2000, Nr 8, poz. 301; post. Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2002 r., sygn. akt I PKN 423/01, Legalis; wyr. Sądu Najwyższego z dnia 14 stycznia 2000 r., sygn. akt II UKN 304/99, OSNP 2001, Nr 10, poz. 355; post. Sądu Najwyższego z dnia 27 stycznia 2005 r., sygn. akt II PZ 73/04, Legalis).”
  • I C 3568/15Sąd powszechny · 2018-06-04
    „Ponadto, w judykaturze i doktrynie utrwalił się pogląd, zgodnie z którym powództwo o ustalenie nie może zmierzać do uzyskania dowodów, które miałyby zostać wykorzystane w innym postępowaniu (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23.02.1999 r., I PKN 597/98, OSNAP 2000/8/301, z dnia 14.01.2000 r., II UKN 304/99, OSNAP 2001/10/355).”
  • VI U 201/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-29
    „Również i Sąd Najwyższy, w wyroku z 14 stycznia 2000 r. (II UKN 304/99) wskazał, iż „moc wiążąca prawomocnego orzeczenia sądu w rozumieniu art. 365 § 1 k.p.c. oznacza, że nikt nie może negować faktu istnienia tego orzeczenia i jego określonej treści bez względu na to, czy był, czy też nie był stroną w postępowaniu, które zakończyło się prawomocnym wyrokiem.”
  • XII Ga 577/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-07-02
    „W tym kontekście sąd I instancji wskazując na stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w uzasadnieniu wyroku z dnia 14 stycznia 2000 r., II UKN 304/99 stwierdził, że powództwo o ustalenie nie może służyć pozyskiwaniu dowodów do innego postępowania.”
  • I C 984/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-29
    „Trzeba zgodzić się z poglądem,że w takiej sytuacji brak jest interesu prawnego w żądaniu ustalenia stosunku prawnego, gdy celem powództwa jest uzyskanie dowodów niezbędnych w innym postępowaniu (post. SN z 5.4.2002 r., I PKN 423/01, niepubl.; wyr. SN z 23.2.1999 r., I PKN 597/98, OSNP 2000, Nr 8, poz. 301; wyr. SN z 14.1.2000 r., II UKN 304/99, OSNP 2001, Nr 10, poz. 355).”