Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 22 marca 2001 r., II UKN 276/00 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 16. Na liście 14 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 207/03Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-01-28
„… wyroki Sądu Najwyższego z dnia 8 stycznia 1997 r., II UKN 39/96, OSNAPiUS 1997 nr 16, poz. 4 299, z dnia 27 maja 1997 r., II UKN 145/97, OSNAPiUS 1998 nr 8, poz. 247 oraz z dnia z dnia 22 marca 2001 r., II UKN 276/00, Prawo Pracy i Prawo Socjalne 2002 nr 10, s. 42,).”
III AUa 685/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-07-22
„Domniemanie to może zostać jednak skutecznie obalone, na co wskazuje się tak w literaturze jak i w orzecznictwie (wyrok Sądu Najwyższego z 22 marca 2001 r., sygn. II UKN 276/2000, opubl.”
III AUa 931/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-19
„Domniemanie z art. 38 może być w postępowaniu obalone, przy czym na właścicielu/współwłaścicielu gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (zob. wyrok SN z 22 marca 2001r. II UKN 276/00 PPiPS 2002/10/42).”
III AUa 1576/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-05-09
„Domniemanie to może być w postępowaniu obalone, przy czym na właścicielu gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r. II UKN 276/00 PPiPS 2002/10/42).”
III AUa 791/12Sąd apelacyjny · postanowienie · 2013-05-27
„Domniemanie to może być w postępowaniu obalone, przy czym na właścicielu gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (porównaj wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r., II UKN 276/00, PPiPS 2002/10/42).”
IV U 638/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-11
„Domniemanie z art. 38 pkt 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników może być więc w postępowaniu obalone, przy czym na właścicielu gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (por. wyrok SN z dnia 22 marca 2001 r., II UKN 276/00, PPiPS 2002/10/42).”

Pokaż pozostałe (8)

VII U 2341/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-03
„Domniemanie, o jakim mowa w art. 38 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, może zostać skutecznie obalone, na co wskazuje się tak w literaturze jak i w orzecznictwie (patrz wyrok SN z dnia 22 marca 2001 r. II UKN 276/2000 Prawo pracy i prawo socjalne - Przegląd orzecznictwa 2002/10 str. 42, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 30 listopada 2005 r. I UK 59/2005 OSNP 2006/19-20 poz. 310).”
VIII U 3705/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-11-09
„Przedstawione domniemanie wynikające z art. 38 pkt. 3 ustawy może być obalone odpowiednimi dowodami (wyroki SN z dnia 22 marca 2001 II UKN 276/00;z dnia 30 listopada 2005 r. I UK 59/05).”
VII U 676/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-04-04
„Domniemanie to może być obalone odpowiednimi dowodami, przy czym na właścicielu (współwłaścicielu) gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r., II UKN 276/00).”
VI U 207/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-25
„Domniemanie to może być obalone odpowiednimi dowodami, przy czym na właścicielu (współwłaścicielu) gospodarstwa rolnego spoczywa ciężar udowodnienia, że nie prowadzi działalności rolniczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 roku, II UKN 276/00, Lex 152694).”
IV U 757/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-01-29
„Decyduje o tym także prowadzenie działalności rolniczej, co zgodnie z art. 6 pkt. 3 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników oznacza działalność w zakresie produkcji roślinnej lub zwierzęcej, w tym produkcji ogrodniczej, sadowniczej, pszczelarskiej, rybnej i leśnej (vide: wyrok Sądu Najwyższego z dnia 22 marca 2001 r., sygn. II UKN 276/00).”
IV U 1374/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-07-03
„Domniemanie o jakim mowa w art. 38 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników może zostać skutecznie obalone, na co wskazuje się tak w literaturze jak i w orzecznictwie (patrz wyrok SN z dnia 22.03.2001 r. II UKN 276/00 PPiPS 2002/10/42, wyrok z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy I UK 59/2005 OSNP 2006/19-20/310, M.P.Pr.”
IV U 1000/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-31
„W niniejszej sprawie ciężar udowodnienia faktu nie prowadzenia działalności rolniczej na gruntach stanowiących przedmiot współwłasności spoczywał na odwołującym (por. wyrok SN z dnia 22 marca 2001 r., II UKN 276/00, PPiPS 2002/10/42).”
IV U 62/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-24
„Domniemanie o jakim mowa w art. 38 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników może zostać skutecznie obalone, na co wskazuje się tak w literaturze jak i w orzecznictwie (wyrok SN z dnia 22.03.2001 r. II UKN 276/00 PPiPS 2002/10/42, wyrok z dnia 30 listopada 2005 r. Sąd Najwyższy I UK 59/2005 OSNP 2006/19-20/310, M.P.Pr.”