Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 17 kwietnia 2018 r., II UK 56/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 11 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III USKP 113/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-06-23
„… mienia spółki, ale wskazanie takiego mienia, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych (składkowych) w znacznej części (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., II UK 56/17, OSNP 2018 nr 12, poz. 161), bowiem chodzi o realne wskazanie konkretnego, rzeczywistego mienia, z którego może zostać przeprowadzona skuteczna egzekucja zaspokajająca wierzytelność w znacznej części …”
f517ad3c83Wojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-12-22
„… (wyrok Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018 r. o sygn. akt II UK 56/17 – dostępny https://www.sn.pl/sprawy/ e-Sprawa (informacje o sprawach sądowych))”
ffff472a0eWojewódzki Sąd Administracyjny · 2023-11-09
„Zdaniem wnoszącego skargę należy też badać stosunek wartości mienia z dnia jego wskazania do wartości samej zaległości i bez uwzględniania sposobu zaliczenia tzn. bez uwzględniania wartości odsetek od zaległości (z powołaniem na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17.04.2018 o sygn. akt II UK 56/17).”
III AUa 406/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-08-22
„… egzekucja (musi nadawać się do efektywnej egzekucji), zaspokajająca wierzytelność w znacznej części (vide wyroki Sądu Najwyższego: z 29 marca 2006r., II UK 116/05, LEX nr 1615111; z 17 kwietnia 2018r., II UK 56/17, OSNP 2018/12/161 oraz z 9 marca 2017r., I UK 93/16, OSNP 2018/5/64).”
III AUa 789/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-25
„Jako istotne Sąd podkreślił za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 17 kwietnia 2018r., II UK 56/17), że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana ex ante, a więc z perspektywy sytuacji istniejącej w dniu wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości składkowe, a nie ex post, to jest z uwzględnieniem późniejszych zdarzeń.”
VII U 876/26Sąd powszechny · wyrok · 2026-06-26
„Jako istotne podkreślić przy tym należy za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018r., II UK 56/17), że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana ex ante, a więc z perspektywy sytuacji istniejącej w dniu wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za …”

Pokaż pozostałe (5)

VII U 1873/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-25
„… (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018r., II UK 56/17), że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana …”
VIII U 2325/23Sąd powszechny · 2025-09-22
„Jako istotne podkreślić przy tym należy za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018 r., II UK 56/17), że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana ex ante, a więc z perspektywy sytuacji istniejącej w dniu wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości składkowe, a nie ex post, to jest z uwzględnieniem późniejszych zdarzeń.”
VIII U 2194/21Sąd powszechny · 2023-10-23
„Podobne stanowisko zajął także Sąd Najwyższy w wyroku z 17 kwietnia 2018 roku w spawie II UK 56/17, w którym podkreślono, że do zwolnienia się członka zarządu spółki z odpowiedzialności za jej długi składkowe konieczne jest wskazanie mienia spółki, które pozwoli na zaspokojenie w znacznej części …”
VII U 454/16Sąd powszechny · wyrok · 2022-09-23
„Jako istotne podkreślić przy tym należy za Sądem Najwyższym (uzasadnienie wyroku SN z dnia 17 kwietnia 2018r., II UK 56/17), że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana ex ante, a więc z perspektywy sytuacji istniejącej w dniu wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości składkowe, a nie ex post, to jest z uwzględnieniem późniejszych zdarzeń.”
VII U 325/16Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-31
„Przy tym jako istotne, za Sądem Najwyższym, podkreślić należy, że ocena spełnienia przesłanek z art. 116 o.p. za każdym razem powinna być oceniana ex ante, a więc z perspektywy sytuacji istniejącej w dniu wydania decyzji o przeniesieniu odpowiedzialności za zaległości składkowe, a nie ex post, to jest z uwzględnieniem późniejszych zdarzeń (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 kwietnia 2018r., sygn. akt II UK 56/17).”