PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 marca 2019 r., II UK 556/17 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 10. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III USK 129/25Sąd Najwyższy · postanowienie · 2025-11-13
    „… 16 października 2018 r., I UK 115/18, OSNP 2019 Nr 5, poz. 61 oraz 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019 Nr 12, poz. 149 i orzecznictwo przywołane w jego uzasadnieniu).”
  • III AUa 457/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-03-31
    „… dopiero w wyniku tego badania (poczynienia stosownych ustaleń) rozstrzyga, czy czynności te świadczone są w warunkach wskazujących na stosunek pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019/12/149).”
  • III AUa 1181/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-04-14
    „W świetle regulacji art. 2a ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie jest wykluczone uznanie, że takim tytułem może być także zatrudnienie pracownicze (por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019/12/149).”
  • III AUa 1155/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-02-28
    „W świetle regulacji art. 2a ust. 1 pkt 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych nie istnieją zaś żadne podstawy do tego, aby uznać, że takim tytułem nie może być w szczególności zatrudnienie pracownicze (por. w tym zakresie wyrok SN z dnia 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019/12/149).”
  • III AUa 2/22Sąd apelacyjny · 2022-01-13
    „… pracy, a nadto dyktuje mu sposób działania jako zgromadzenie wspólników (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 3 sierpnia 2011r., I UK 8/11, z dnia 11 września 2013r., II UK 36/13, z dnia 27 marca 2019r., II UK 556/17, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2018r., I UK 276/17, wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 20 marca 2018r., III AUa 18/18).”
  • III AUa 931/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-01-12
    „Sąd Apelacyjny wskazuje na wyrok Sądu Najwyższego z 27.03.2019 r. II UK 556/17 w którym to Sąd wyjaśnił, że decydujące znaczenie dla oceny charakteru stosunku prawnego łączącego spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z członkiem jej zarządu ma treść tego stosunku i warunki jego realizacji.”
Pokaż pozostałe (3)
  • III AUa 735/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-12-15
    „SN z dnia 22 października 2020 r.,III UK 514/19, LEX nr 3076410; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 sierpnia 2011 r. I UK 8/11,OSNP 2012/17-18/225, LEX nr 1043990;;wyrok SN z dnia 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019/12/149).”
  • VIII U 606/23Sąd powszechny · 2024-10-07
    „… 16 października 2018 r., (...) UK 115/18, OSNP 2019 Nr 5, poz. 61 oraz 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019 Nr 12, poz. 149 i orzecznictwo przywołane w jego uzasadnieniu; w literaturze - patrz przykładowo: T.”
  • IV U 745/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-05-21
    „… i dopiero w wyniku tego badania (poczynienia stosownych ustaleń) rozstrzyga, czy czynności te świadczone są w warunkach wskazujących na stosunek pracy (vide wyrok Sądu Najwyższego z 27 marca 2019 r., II UK 556/17, OSNP 2019 Nr 12, poz. 149).”