Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 października 2009 r., II UK 46/09 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 32. Na liście 24 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UK 81/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-03-09
„W kolejnym wyroku z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09 (LEX nr 583814) Sąd Najwyższy stwierdził, że sam tytuł własności nie może mieć wpływu na wysokość świadczeń.”
III AUa 162/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-03-05
„Potwierdza to chociażby wyrok Sądu Najwyższego z 6 października 2009 r. II UK 46/09: „własność lub posiadanie gospodarstwa rolnego, które obecnie pozostają poza sferą stosunku ubezpieczenia społecznego rolników i są prawnie obojętne przy objęciu ubezpieczeniem, nie mogą mieć także wpływu na wysokość pobieranych świadczeń.”
III AUa 942/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-10
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX).”
III AUa 900/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-27
„Sąd Okręgowy powołał się też na wyrok z 6.10.2009 r., II UK 46/09, w którym Sąd Najwyższy stwierdził, że sam tytuł własności nie może mieć wpływu na wysokość świadczeń.”
III AUa 916/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-08
„Nie oznacza to jednak, że w każdej innej sytuacji niż te, o których mowa w art. 28 ust. 4, właściciel (posiadacz) gospodarstwa rolnego jest tylko z powodu własności (posiadania) rolnikiem prowadzącym działalność rolniczą w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy.(por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX).”
III AUa 1183/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-06-26
„Albowiem w przypadku wystąpienia całkowitej niezdolności do pracy oraz udowodnienia, że nie prowadzi się osobiście gospodarstwa rolnego, możliwe jest podjęcie wypłaty rolniczego świadczenia emerytalnego w pełnej wysokości (por. uchwała SN z 5 maja 2004 r., II UZP 5/04, OSNP 2004//22/389; wyrok SA w Warszawie, III AUa 728/06, OSA 2008/1/1; wyrok SN z 6 października 2009 r., II UK 46/09, Lex 583814).”

Pokaż pozostałe (18)

III AUa 862/12Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-06-04
„Uzyskanie możliwości pobierania pełnego świadczenia zależy tylko od zaprzestania działalności rolniczej, a zatem właściciele gruntów innych niż wymienione w art. 28 pkt 1-7 mogą dowodzić, że nie są już rolnikami, gdyż nie prowadzą na nich działalności rolniczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia: 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX nr 583814 i 10 stycznia 2007 r., III UK 121/06, LEX nr 948794).”
IV U 183/25Sąd powszechny · 2025-05-07
„Zatem właściciele gruntów innych niż wymienione w art. 28 ust. 4 pkt 1-7 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników mogą dowodzić, że nie są już rolnikami, gdyż nie prowadzą na nich działalności rolniczej (por. wyroki SN: z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX nr 583814 i z dnia …”
III U 258/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-11-06
„Nie oznacza to jednak, że w każdej innej sytuacji niż te, o których mowa w art. 28 ust. 4, właściciel (posiadacz) gospodarstwa rolnego jest tylko z powodu własności (posiadania) rolnikiem prowadzącym działalność rolniczą w rozumieniu art. 28 ust. 1 ustawy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09).”
VI U 1050/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-07-03
„Uzyskanie możliwości pobierania pełnego świadczenia może zależeć (i zależy) od zaprzestania działalności rolniczej, zatem właściciele gruntów innych niż wymienione w art.28 ust.4 pkt 1 – 7 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników mogą dowodzić, że nie są rolnikami, gdyż nie prowadzą na nich działalności rolniczej (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 X 2009r. II UK 46/09 – LEX nr 583814).”
IV U 56/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-12
„… (por. wyrok SN z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX nr 583814).”
V U 839/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-19
„Ponadto w wyroku z dnia 06 października 2009 r., II UK 46/09 (LEX nr 583814) Sąd Najwyższy wskazał, że własność lub posiadanie gospodarstwa rolnego, które obecnie pozostają poza sferą stosunku ubezpieczenia społecznego rolników i są prawnie obojętne przy objęciu ubezpieczeniem, nie mogą mieć także wpływu na wysokość pobieranych świadczeń.”
IV U 1942/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-06-23
„OSNP 2004/22/389, wyrok SN z 20 września 2005 r., III UK 77/05, LEX nr 276349, wyrok SN z 10 stycznia 2007 r., III UK 121/06, LEX nr 948794, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2009 r., sygn. II UK 46/09, wyrok SN z 18 stycznia 2012 r., II UK 82/11, LEX nr 1163001).”
V U 927/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-11-29
„… (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2009 roku, II UK 46/09, Lex)”
VI U 3632/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-05-05
„W wyroku z dnia 6 października 2009r. II UK 46/09 Sąd Najwyższy wyjaśnił, iż własność lub posiadanie gospodarstwa rolnego, które obecnie pozostają poza sferą stosunku ubezpieczenia społecznego rolników i są prawnie obojętne przy objęciu ubezpieczeniami, nie mogą mieć także wpływu na wysokość pobieranych świadczeń.”
IV U 812/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-25
„… 28 ust. 4 pkt 1-7 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników mogą dowodzić, że nie są już rolnikami, gdyż nie prowadzą na nich działalności rolniczej (por. wyroki SN: z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09, LEX nr 583814 i z dnia 10 stycznia 2007 r., III UK 121/06, LEX nr 948794).”
III U 181/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-05-28
„Taki sam pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 października 2009 roku (II UK 46/09) oraz Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 27 listopada 2006 roku (III AUa 728/06).”
VIII U 5785/13Sąd powszechny · wyrok · 2015-04-13
„… ustawy z 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników mogą dowodzić, że nie są już rolnikami, gdyż nie prowadzą na nich działalności rolniczej. ” (wyrok SN z dnia 6 października 2009r. w sprawie II UK 46/09), a „ przepis art. 28 ust. 4 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz.”
VI U 2117/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-16
„Podobnie w wyroku z 6.10.2009r. w sprawie II UK 46/09 (System informacji prawnej LEX nr 583814) Sąd Najwyższy wypowiedział pogląd, że własność lub posiadanie gospodarstwa rolnego, które obecnie pozostają poza sferą stosunku ubezpieczenia społecznego rolników i są prawnie obojętne przy objęciu ubezpieczeniem, nie mogą mieć także wpływu na wysokość pobieranych świadczeń.”
VIII U 2147/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-15
„Podobne stanowisko Sądu Najwyższego znajduje się w tezie wyroku z dnia 06 października 2009 r. (II UK 46/09), który wyraził pogląd, zgodnie z którym uzyskanie możliwości pobierania pełnego świadczenia może zależeć tylko (i zależy) od zaprzestania działalności rolniczej, zatem właściciele gruntów innych niż …”
IV U 358/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-29
„W wyroku z dnia 6 października 2009 r., II UK 46/09 (LEX nr 583814) Sąd Najwyższy stwierdził, że sam tytuł własności nie może mieć wpływu na wysokość świadczeń.”
IV U 346/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-04-15
„… (II UK 46/09, LEX nr 583814)”
V U 192/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-04-17
„Tego rodzaju pogląd wyraził Sąd Najwyższy w wyroku z 6.10.2009r. w sprawie II UK 46/09.”
V U 1642/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-01-25
„Zgodnie z utrwalonym stanowiskiem judykatury (vide: uchwała Sądu Najwyższego z dnia 06 maja 2004 r., sygn. akt II UZP 5/2004, OSNP 2004/22 poz. 389 oraz wyrok SN z dnia z dnia 6 października 2009 r. (II UK 46/09)) przesłanką zawieszenia wypłaty części składkowej emerytury lub renty jest prowadzenie działalności rolniczej, nie jest nią natomiast samo posiadanie lub dysponowanie własnością gospodarstwa.”