PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 402. Na liście 50 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III UK 132/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-05-05
    „… implikuje także zakwalifikowanie przez pracodawcę stanowiska nieobjętego załącznikiem do rozporządzenia do prac wykonywanych w szczególnych warunkach (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 23 listopada 2004 r., I UK 15/04, OSNP 2005 nr 11, poz. 161; z dnia 22 czerwca 2005 r., I UK 351/04, OSNP 2006 nr 5-6, poz. 90; z dnia 20 października 2005 r., I UK …”
  • II UK 30/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-02-03
    „Nie jest wystarczające poprzestanie na nazwie zajmowanego stanowiska pracy bez próby ustalenia, jakie faktycznie prace wykonywał skarżący i czy stanowią one rodzaj prac wymienionych w załączniku A do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • I UK 414/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-08-12
    „Wynika z tego, że to nie rozporządzenie wykonawcze, ale ustawa emerytalna stanowi o skutkach prawnych wykonywania przed dniem 1 stycznia 1999 r. prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, określonych w przepisach rozporządzenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • I UK 359/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-06-24
    „… w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (por. np. wyroki z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306; z dnia 25 lutego 2009 r., II UK 227/08, LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr …”
  • II UK 214/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-04-14
    „Tylko takie znaczenie można im przypisać - pod zastrzeżonym już warunkiem braku sprzeczności z rozporządzeniem z 7 lutego 1983 r. - czyli nie jako bezpośredniej i samodzielnej podstawy prawnej, określającej jaka praca uprawnia do wcześniejszej emerytury (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 oraz wyrok z dnia 24 września 2014 r., III UK 196/13, LEX nr 1540140).”
  • III UK 73/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-02-04
    „… załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306; z dnia 25 lutego 2009 r., II UK 227/08, LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr …”
Pokaż pozostałe (44)
  • III UK 77/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2015-01-22
    „… załącznik do rozporządzenia nie wymienia się konkretnych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym określającym tylko rodzaj pracy (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306; z dnia 25 lutego 2009 r., II UK 227/08, LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr …”
  • I UK 113/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-11-12
    „… poza wykazem jest niedopuszczalne (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2012 r., I UK 549/12, niepubl., z dnia 14 marca 2013 r., I UK 547/12, OSNP 2014 nr 1, poz. 111, z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • III UK 196/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-09-24
    „Tylko takie znaczenie można im przypisać - pod zastrzeżonym już warunkiem braku sprzeczności z rozporządzeniem z 1983 r. - czyli nie jako bezpośredniej i samodzielnej podstawy prawnej, określającej jaka praca uprawnia do wcześniejszej emerytury (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • III UK 177/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-06-10
    „… instancji wydaje się nie rozumieć intencji powołanego przez siebie orzeczenia Sądu Najwyższego (wyrok z dnia 26 maja 2011 r., II UK 356/10, LEX nr 902608; por. także wyroki z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306; z dnia 25 lutego 2009 r., II UK 227/08, LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr …”
  • I UK 335/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-25
    „Tworzenie norm ustalających stanowiska pracy w szczególnych warunkach poza ustalonym wykazem jest niedopuszczalne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • I UK 337/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-03-25
    „To pozwala na wniosek, że odesłanie do przepisów dotychczasowych nie dotyczy kompetencji do tworzenia wykazów obejmujących stanowiska, na których świadczy się pracę w szczególnych warunkach; stanowi o nich ustawa i utrzymane jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • II UK 294/13Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-02-04
    „… stanowiących załączniki do utrzymanego w mocy rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004, nr 22, poz. 392 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006, nr 19-20, poz. 306).”
  • III UK 142/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-10-22
    „W wyroku z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03 (OSNP 2004 nr 22, poz. 392) Sąd Najwyższy stwierdził, że skutki prawne wykonywania pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze określone są w ustawie o emeryturach i rentach i utrzymanym …”
  • I UK 549/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-03-26
    „… stanowiących załączniki do utrzymanego w mocy rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (por. wyrok Sądu 6 Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • II UK 104/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-11-23
    „… stanowiących załączniki do utrzymanego w mocy rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • II UK 16/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-08-02
    „… instancji orzecznictwo Sądu Najwyższego (wyroki z dnia 29 stycznia 2008 r., I UK 192/07, OSNP 2009 nr 5-6, poz. 79; z dnia 9 maja 2006 r., II UK 183/05, niepublikowany; z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r. I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306), uznał, że określenie „prace przy spawaniu" obejmuje prace wykonywane w przebiegu procesu spawania.”
  • II UK 166/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2012-03-19
    „Określone skutki prawne wykonywania takich prac nie są wskazywane przez to zarządzenie, lecz stanowi o nich ustawa i utrzymane jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • III UK 62/11Sąd Najwyższy · postanowienie · 2012-01-26
    „Zaprezentowany przez Sąd Najwyższy w powołanej uchwale pogląd prawny zyskał następnie poparcie w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03 (OSNP 2004, nr 22, poz. 392), w uzasadnieniu którego została sformułowana ogólna teza, iż skutki prawne wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze określone są w ustawie z …”
  • I UK 164/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-11-24
    „… przez Centralny Związek Spółdzielni Mleczarskich dla pracowników zatrudnionych w spółdzielczości mleczarskiej) został poddany ocenie w orzecznictwie (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392, z 24 września 2009 r., II UK 31/09, LEX nr 559949 i z 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr 590247).”
  • III UK 3/11Sąd Najwyższy · wyrok · 2011-06-29
    „Określone w nim skutki prawne wykonywania takich prac nie są bowiem wskazywane przez to zarządzenie, lecz stanowi o nich ustawa i utrzymane jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • I UK 371/10Sąd Najwyższy · postanowienie · 2011-02-28
    „Takie też tylko znaczenie można przypisać zarządzeniem resortowym, czyli pod wskazanym warunkiem braku sprzeczności z rozporządzeniem, zatem nie jako bezpośrednie i samodzielne źródło określające jaka praca uprawnia do 5 wcześniejszej emerytury (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • I UK 128/10Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-11-24
    „Określone w nim skutki prawne wykonywania takich prac nie są bowiem wskazywane przez to zarządzenie, lecz stanowi o nich ustawa i utrzymane jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 oraz z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • II UK 236/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-08
    „Takie też tylko znaczenie można przypisać wskazanej w tej sprawie uchwale nr 16/83, czyli nie jako bezpośredniej i samodzielnej podstawie prawnej określającej jaka praca uprawnia do wcześniejszej emerytury (por. wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • II UK 218/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-25
    „Określone w nim skutki prawne 7 wykonywania takich prac nie są bowiem wskazywane przez to zarządzenie, lecz stanowi o nich ustawa i utrzymane jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392 oraz z 20 października 2005 r. I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • II UK 188/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-02-23
    „… traktowanymi jako „przepisy dotychczasowe” – nie wywołuje skutków przewidzianych w art. 32 ust. 1 ustawy, zastrzeżonych dla rozporządzenia (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392, z dnia 23 listopada 2004 r., I UK 15/04, OSNP 2005 nr 11, poz. 161, z dnia 13 listopada 2008 r., II UK 88/08 i z dnia 10 lutego 2009 r., II UK 199/08, niepublikowane).”
  • I UK 192/07Sąd Najwyższy · wyrok · 2008-01-29
    „… r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych” (wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2006 r., II UK 183/05, niepublikowany; także uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392), jednakże stanowisko to należy odczytywać łącznie z zapatrywaniem tego Sądu, że „wykonywanie pracy na stanowisku określonym w zarządzeniu resortowym, której nie wymieniono w …”
  • I UK 41/05Sąd Najwyższy · wyrok · 2005-10-20
    „Określone w nim skutki prawne wykonywania takich prac nie są bowiem wskazywane przez to zarządzenie, lecz stanowi o nich ustawa i utrzyma- ne jej przepisami w mocy rozporządzenie Rady Ministrów (por. wyrok Sądu Najwyż- szego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • II UK 79/04Sąd Najwyższy · wyrok · 2004-12-16
    „Trybunału Konstytucyjnego z 10 czerwca 2003 r. i tam cyt. orzeczenia; wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 20 lipca 2000 r., I SA 415/00, LEX nr 53943; wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 nr 22, poz. 392).”
  • III AUa 920/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2026-04-22
    „… ignorować, ponieważ płynie z niej domniemanie faktyczne, że praca na tym stanowisku w istocie była wykonywana w szczególnych warunkach (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 Nr 22, poz. 392; z dnia 20 października 2005 r.,, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306; z dnia 25 lutego 2009 r., II UK 227/08, LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr 590247; z …”
  • III AUa 2239/24Sąd apelacyjny · 2025-10-09
    „… (II UK 337/03) decydujące w tym przypadku jest wykonywanie przez pracownika określonej pracy, a nie nazwa zajmowanego stanowiska, która nie odgrywa tu żadnej roli.”
  • III AUa 258/25Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-08-13
    „Tworzenie norm ustalających stanowiska pracy w szczególnych warunkach poza ustalonym wykazem jest niedopuszczalne (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24.04.2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004 Nr 22, poz. 392 i z dnia 20.10.2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006 nr 19-20, poz. 306).”
  • III AUa 329/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-15
    „Świadectwo pracy w szczególnych warunkach, podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji, co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego, gdyż podmiot wydający to świadectwo nie jest organem państwowym ani organem wykonującym zadania z zakresu administracji państwowej (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”
  • III AUa 510/24Sąd apelacyjny · 2024-05-28
    „… także zakwalifikowanie przez pracodawcę stanowiska nie objętego załącznikiem do rozporządzenia do prac wykonywanych w szczególnych warunkach (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 337/03, OSNP 2004, nr 22, poz. 392; z dnia 23 listopada 2004r., I UK 15/04, OSNP 2005, nr 11, poz. 161; z dnia 22 czerwca 2005r., I UK 351/04, OSNP 2006 nr 5-6, poz. 90; z dnia 20 października 2005r., I UK …”
  • III AUa 304/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2023-05-18
    „Świadectwo pracy w szczególnych warunkach, podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego, gdyż podmiot wydający to świadectwo nie jest organem państwowym ani organem wykonującym zadania z zakresu administracji państwowej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”
  • III AUa 43/22Sąd apelacyjny · wyrok · 2022-11-29
    „Świadectwo pracy - także potwierdzające pracę w szczególnych warunkach - podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego, gdyż podmiot wydający to świadectwo nie jest organem państwowym ani organem wykonującym zadania z zakresu administracji państwowej (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”
  • III AUa 84/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-10
    „Mają jedynie charakter informacyjny, techniczno-porządkujący, uściślający, w szczególności gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (por: wyroki SN z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03; z 20 października 2005 r., IUK 41/05; z 25 lutego 2009 r., II UK 227/08; z 25 lutego 2010 r., II UK 218/09; z 24 listopada 2010 r., I UK 128/10).”
  • III AUa 797/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-08-27
    „… ignorować, ponieważ płynie z niej domniemanie faktyczne, że praca na tym stanowisku w istocie była wykonywana w szczególnych warunkach (por. np. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392; z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05, OSNP 2006/19-20/306; z dnia 25 lutego 2009 r., LEX nr 736740; z dnia 25 lutego 2010 r., II UK 218/09, LEX nr 590247; z dnia 16 listopada …”
  • III AUa 1000/20Sąd apelacyjny · 2020-07-16
    „… stanowiących załączniki do utrzymanego w mocy rozporządzenia w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03 i z dnia 20 października 2005 r., I UK 41/05).”
  • III AUa 508/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-18
    „Tak też wypowiedział się Sąd Najwyższy w orzeczeniu z dnia 21 kwietnia 2004 roku w sprawie II UK 337/03, OSNP 2004/22/392.”
  • III AUa 505/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-08-13
    „W tej sytuacji świadectwo pracy i świadectwo pracy w szczególnych warunkach, podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”
  • III AUa 458/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-19
    „Świadectwo pracy w szczególnych warunkach, podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego, gdyż podmiot wydający to świadectwo nie jest organem państwowym ani organem wykonującym zadania z zakresu administracji państwowej (wyroki Sądu Najwyższego z dnia: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”
  • III AUa 1459/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-11-07
    „Należy bowiem ustalić, jakie prace ubezpieczony rzeczywiście wykonywał, bowiem ta okoliczność, nie zaś nazwa zajmowanego stanowiska, przesądza o ewentualnym istnieniu przesłanek dla przyznania dochodzonego świadczenia (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03).”
  • III AUa 1436/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-05
    „I SA 415/2000; wyrok Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004r. II UK 337/2003 OSNP 2004/22 poz. 392).”
  • III AUa 549/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-17
    „… także zakwalifikowanie przez pracodawcę stanowiska nieobjętego załącznikiem do rozporządzenia do prac wykonywanych w szczególnych warunkach (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03 – OSNP 2004, nr 22, poz. 392; z dnia 23 listopada 2004 r., I UK 15/04 – OSNP 2005, nr 11, poz. 161; z dnia 22 czerwca 2005 r., I UK 351/04 – OSNP 2006, nr 5-6, poz. 90; z dnia 20 października 2005 r., I …”
  • III AUa 1329/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-12
    „… 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych " (por. wyrok Sądu Najwyższego z 9 maja 2006 r., II UK 183/05; także uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego z 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392), jednakże stanowisko to należy odczytywać łącznie z zapatrywaniem tego Sądu, że "wykonywanie pracy na stanowisku określonym w zarządzeniu resortowym, której nie wymieniono w wykazach A …”
  • III AUa 1876/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-21
    „… w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 23.11.2016 r., II UK 393/15; por. też wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24.04.2004 r., II UK 337/03 i z dnia 20.10.2005 r., I UK 41/05).”
  • III AUa 390/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-09
    „Skarżący podkreślił, że dla oceny, czy ubezpieczony pracował w szczególnych warunkach, nie ma istotnego znaczenia nazwa zajmowanego stanowiska, tylko rodzaj powierzonej i wykonywanej pracy (por. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2011 roku, I UK 393/10, LEX nr 950426 i z dnia 21 kwietnia 2004 roku, II UK 337/03, OSNP z 2004 roku, nr 22, poz. 392).”
  • III AUa 1869/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-02
    „Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. - nie wywołuje skutków przewidzianych w art. 32 ust. 1 ustawy i pozostaje bez wpływu na prawo do emerytury (por. wyroki Sądu Najwyższego z dnia 24 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, z dnia 23 listopada 2004 r., I UK 15/04, z dnia 13 listopada 2008 r., II UK 88/08 i z dnia 10 lutego 2009 r.).”
  • III AUa 344/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-02-16
    „Świadectwo pracy w szczególnych warunkach, podobnie jak i inne dowody, podlega weryfikacji co do zgodności z prawdą w kontekście całokształtu materiału dowodowego, gdyż podmiot wydający to świadectwo nie jest organem państwowym ani organem wykonującym zadania z zakresu administracji państwowej (wyroki Sądu Najwyższego z: 21 kwietnia 2004 r., II UK 337/03, OSNP 2004/22/392;”