Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 18 lutego 2004 r., II UK 329/03 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 34. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • VIII C 437/21Sąd powszechny · wyrok · 2023-05-09
    „Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być „odpowiednia” w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach (postanowienie SN - Izba Pracy z 2004-02-18 II UK 329/03).”
  • III Ca 1719/20Sąd powszechny · 2022-02-25
    „Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być "odpowiednia" w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach (postanowienie SN - Izba Pracy z 2004-02-18 II UK 329/03).”
  • I C 970/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-07-06
    „Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być "odpowiednia" w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach (postanowienie SN z 18 lutego 2004 roku, II UK 329/03).”
  • I C 727/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-01
    „… r., IV CR 79/78, z dnia 28 września 2001r., III CKN 427/00, z dnia 07 lutego 2001 roku, I PKN 241/00, z dnia 12 lipca 2012 roku, I CSK 74/12, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2004 roku, II UK 329/03, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2012 roku, I ACa 69/12).”
  • II C 2047/20Sąd powszechny · wyrok · 2021-02-01
    „Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być "odpowiednia" w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach (postanowienie SN - Izba Pracy z 2004- 02-18 II UK 329/03).”
  • I Ca 363/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-12-23
    „… wyroku Sądu Najwyższego z dnia 12 kwietnia 1972 r., II CR 57/72, wyroku Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 1965 r., I PR 203/65, postanowienia Sądu Najwyższego - Izba Pracy z dnia 18 lutego 2004 r., II UK 329/03, wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19.11.2008 roku, III CSK 171/08, ustalając wysokość należnego zadośćuczynienia, w rozpoznawanej sprawie Sąd I instancji wziął pod uwagę stopień doznanego uszczerbku (12%)”
Pokaż pozostałe (4)
  • I C 939/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-10-07
    „Jednocześnie wysokość ta nie może być nadmierną w stosunku do doznanej krzywdy, ale musi być "odpowiednia" w tym znaczeniu, że powinna być - przy uwzględnieniu krzywdy poszkodowanego - utrzymana w rozsądnych granicach (postanowienie Sądu Najwyższego- z dnia 18 lutego 2004 roku, sygn. akt II UK 329/03, LEX).”
  • I Ca 383/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-10-17
    „Legalis Nr 278481, z dnia 07 lutego 2001 roku, I PKN 241/00, Legalis Nr 64266, z dnia 12 lipca 2012 roku, I CSK 74/12, Legalis nr 544282, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2004 roku, II UK 329/03, Legalis Nr 237213, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2012 roku, I ACa 69/12, Legalis Nr 457392).”
  • I C 496/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-01-31
    „Legalis nr 544282, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2004 roku, II UK 329/03 opubl.”
  • I C 251/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-26
    „… r., IV CR 79/78, z dnia 28 września 2001 r., III CKN 427/00, z dnia 07 lutego 2001 roku, I PKN 241/00, z dnia 12 lipca 2012 roku, I CSK 74/12, postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 18 lutego 2004 roku, II UK 329/03, wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 28 lutego 2012 roku, I ACa 69/12 – opubl.”