PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 56. Na liście 25 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I USKP 73/24Sąd Najwyższy · wyrok · 2025-04-10
    „… przepisów nie powołał się na okoliczności uprawniające go do świadczenia (wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137).”
  • III AUa 1031/24Sąd apelacyjny · wyrok · 2025-05-16
    „… nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., sygn. akt: II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. ak: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 r., sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • III AUa 838/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-02-16
    „Mogą nimi być także okoliczności, które powinny być znane przy dołożeniu minimum staranności, jednak na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (wyrok SN z 27.04.2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137).”
  • III AUa 1171/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2020-06-29
    „… nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 roku, sygn. akt: II UK 228/03, OSNP 2004 nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 roku, sygn. ak: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 roku, sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 roku, sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • III AUa 57/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-08-30
    „Babińskiej; z dnia 27 kwietnia 2004 r, II UK 298/03, LEX nr 970137 i z dnia 11 marca 2004 r, II UK 289/03, LEX nr 985606).”
  • III AUa 991/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-06
    „Babińskiej; z dnia 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137 i z dnia 11 marca 2004 r., II UK 289/03, LEX nr 985606).”
Pokaż pozostałe (19)
  • VIII U 1034/26Sąd powszechny · 2026-09-08
    „… na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, R. nr 279610; z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 1717/26Sąd powszechny · 2026-08-03
    „… skutek błędu lub przeoczenia, nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, P. nr (...); z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 1980/26Sąd powszechny · 2026-08-03
    „… skutek błędu lub przeoczenia, nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, R. nr 279610; z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 187/26Sąd powszechny · 2026-07-15
    „… na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, P. nr 279610; z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • III U 445/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-19
    „… 27.04.2004 r., II UK 298/03;”
  • VIII U 1947/25Sąd powszechny · 2026-03-16
    „… błędu lub przeoczenia, nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, Legalis nr 279610; z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 3050/25Sąd powszechny · 2026-03-04
    „… skutek błędu lub przeoczenia, nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 nr 19, poz. 341; z 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137; z 13 maja 2004 r., III UK 16/04, Legalis nr 279610; z 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 534/25Sąd powszechny · 2025-06-04
    „… uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., sygn. akt: (...) UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 r., sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 593/25Sąd powszechny · 2025-05-27
    „… nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., sygn. akt: II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 r., sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 2803/24Sąd powszechny · 2025-05-26
    „… zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., sygn. akt: (...) UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. ak: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 r., sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 2786/24Sąd powszechny · 2025-05-13
    „… nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., sygn. akt: II UK 228/03, OSNP 2004 Nr 19, poz. 341; z dnia 27 (...) 2004 r., sygn. ak: II UK 298/03, LEX nr 970137; z dnia 13 maja 2004 r., sygn. akt III UK 16/04, Legalis nr 279610; z dnia 26 maja 2012 r., sygn. akt: II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • IV U 414/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-10-06
    „Babińskiej; z dnia 27 kwietnia 2004 r., sygn. akt II UK 298/03, LEX nr 970137 i z dnia 11 marca 2004 r., sygn. akt II UK 289/03, LEX nr 985606).”
  • V U 331/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-12
    „… zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 stycznia 2004 roku, II UK 228/03, OSNP 2004, Nr 19, poz. 341; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 27 kwietnia 2004 roku, II UK 298/03,; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 2004 roku, III UK 16/04,; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 maja 2012 roku, II UK 354/09).”
  • VIII U 2640/21Sąd powszechny · 2023-06-05
    „… czy nieznajomości przepisów nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (wyroki SN: z dnia 28 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNPUSiSP 2004, nr 19, poz. 341; z dnia 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137 i z dnia 11 marca 2004 r., II UK 289/03, LEX nr 985606).”
  • VIII U 926/20Sąd powszechny · 2020-11-20
    „Mogą to być takie okoliczności, które powinny być znane przy dołożeniu minimum staranności, jednak na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyrok SN z 18.1.2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004, Nr 19, poz. 341; a także wyrok SN z 27.4.2004 r., II UK 298/03, L.; wyr. SN z 13.5.2004 r., III UK 16/04, L.; wyrok SN z 26.5.2012 r., II UK 354/09, L.).”
  • III U 261/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-24
    „Mogą to być takie okoliczności, które powinny być znane przy dołożeniu minimum staranności, jednak na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (wyroki Sadu Najwyższego z 18.01.2004r., II UK 228/03, z 27.04.2004r., II UK 298/03, z 13.05.2004r., II UK 16/04, z 26.05.2012r., II UK 354/09).”
  • V U 118/20Sąd powszechny · wyrok · 2020-06-15
    „… błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004 nr 19, poz. 341, z dnia 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137, z dnia 13 maja 2004 r., III UK 16/04, Legalis nr 279610, z dnia 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • IV U 776/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-09-25
    „… jednak na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (por. wyroki SN: z dnia 18 stycznia 2004 r., II UK 228/03, OSNP 2004/19/341, z dnia 27 kwietnia 2004 r., II UK 298/03, LEX nr 970137, z dnia 13 maja 2004 r., III UK 16/04, LEX nr 970148 i z dnia 26 maja 2012 r., II UK 354/09, LEX nr 604227).”
  • VIII U 1158/14Sąd powszechny · wyrok · 2015-02-20
    „… minimum staranności, jednak na skutek błędu lub przeoczenia nie zostały uwzględnione w poprzednim postępowaniu (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 28.01.2004 r. II UK 228/03; z dnia 27.04.2004r. II UK 298/03 i z dnia 11.03.2004r.”