Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 12 marca 2010 r., II UK 286/10 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 23. Na liście 9 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

II UK 196/15Sąd Najwyższy · wyrok · 2016-04-19
„… na nazwę umowy oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., II UK 286/10;”
V SA/Wa 2944/21Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie · wyrok · 2023-03-09
„Znaczenie pojęcia "pracownik" należy odczytywać zgodnie z treścią art. 22 Kodeksu pracy, z którego wynika, iż decydujące znaczenie dla istnienia stosunku pracy ma wykonywanie za wynagrodzeniem pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz z miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., II UK 286/10).”
III AUa 1929/18Sąd apelacyjny · 2019-11-07
„… na nazwę umowy oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z 12 marca 2010r. sygn. II UK 286/10).”
III AUa 224/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-24
„… na nazwę umowy oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., II UK 286/10).”
III AUa 88/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-10-03
„… za wynagrodzeniem pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., II UK 286/10).”
III AUa 2270/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-07-12
„… na nazwę umowy, oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010 r., II UK 286/10).”

Pokaż pozostałe (3)

III AUa 1760/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-04-05
„… na nazwę umowy oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010r., II UK 286/10).”
III AUa 1990/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-03-28
„… za wynagrodzeniem pracy określonego rodzaju na rzecz pracodawcy i pod jego kierownictwem oraz w miejscu i czasie wyznaczonym przez pracodawcę (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2010r., II UK 286/10).”
III AUa 2401/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-12
„… względu na nazwę umowy oraz że nie jest dopuszczalne zastąpienie umowy o pracę umową cywilnoprawną przy zachowaniu powyższych warunków wykonywania pracy (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 12.03.2010 r., II UK 286/10).”