PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 3 października 2008 r., II UK 26/08 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 94. Na liście 41 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III UZP 15/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-02-17
    „Jankowiak, OSP 2006 nr 12, poz. 134; z dnia 6 lutego 2008 r., II UK 10/07, OSNP 2009 nr 9- 10, poz. 123 i z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, LEX nr 513018).”
  • I UK 606/12Sąd Najwyższy · wyrok · 2013-04-25
    „… w którym nastąpiło podjęcie pracy zarobkowej, a nie całego okresu zasiłkowego; wyroki Sądu Najwyższego z dnia 25 lutego 2008 r., I UK 249/07, OSNP 2009 nr 11-12, poz. 152 i z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, LEX nr 513018).”
  • III UK 71/09Sąd Najwyższy · wyrok · 2010-03-03
    „… 3 października 2008 r., II UK 26/08, LEX nr 513018;”
  • VI Ua 72/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-04-08
    „Tym samym, wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną, negatywną przesłankę utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, Legalis nr 178589).”
  • IV U 272/26Sąd powszechny · 2026-04-08
    „Tym samym, wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L. wyrok SN z 2018 05 -09 III UK 72/17 L.).”
  • VI U 564/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-31
    „… 3 października 2008 r., II UK 26/08;”
Pokaż pozostałe (35)
  • IV U 1083/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-25
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L. wyrok SN z 2018 05 -09 III UK 72/17 L.).”
  • IV U 524/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-03-13
    „Tym samym, wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 2008-10-03 sygn. akt II UK 26/08, wyrok Sądu Najwyższego z 2018-05-09 sygn. akt III UK 72/17).”
  • VIII Ua 38/25Sąd powszechny · 2026-03-02
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: Legalis wyrok SN z 2018 05 -09 III UK 72/17 Legalis).”
  • VII Ua 30/25Sąd powszechny · wyrok · 2025-09-24
    „… (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 kwietnia 2013 r., I UK 606/12, LEX nr 1391152, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, LEX nr 513018).”
  • VIII Ua 31/24Sąd powszechny · 2024-07-23
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 3.10.2008 r., II UK 26/08, L., wyrok SN z 9.05.2018 r., III UK 72/17, L.).”
  • V U 115/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-20
    „Organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłków z powodu wykonywania pracy zarobkowej per se, bowiem wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008r., II UK 26/08).”
  • IX U 212/23Sąd powszechny · 2024-01-17
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego/ świadczenia rehabilitacyjnego (por. wyrok SN z 3.10.2008 r., sygn. II UK 26/08; wyrok SN z 9.05.2018 r., sygn. akt III UK 72/17).”
  • VIII Ua 29/23Sąd powszechny · 2023-07-03
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywna przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L.).”
  • VIII Ua 85/21Sąd powszechny · 2022-02-15
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L.).”
  • VI U 196/19Sąd powszechny · wyrok · 2021-04-01
    „Powyższe stanowisko potwierdził Sąd Najwyższy w licznych wyrokach wydanych na tle ww. regulacji (por.m.in. wyroki: z dnia 5 kwietnia 2005 r., I UK 270/04; z dnia 6 lutego 2008 r., II UK 10/07 oraz z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08).”
  • VIII Ua 8/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-29
    „Wykonywanie pracy zarobkowej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy powoduje utratę prawa do zasiłku chorobowego za cały okres zwolnienia (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 roku, II UK 26/08, LEX nr 513018).”
  • VIII Ua 17/20Sąd powszechny · 2020-09-02
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego/ świadczenia rehabilitacyjnego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L. wyrok SN z 2018 05 -09 III UK 72/17 L.).”
  • IX U 376/19Sąd powszechny · 2020-04-28
    „I UK 140/09, LEX nr 564767, z dnia 3 października 2008r. II UK 26/08, LEX nr 513018, z dnia 6 lutego 2008r.”
  • V U 170/19Sąd powszechny · wyrok · 2020-03-11
    „Organ rentowy odmówił ubezpieczonej prawa do zasiłku z powodu wykonywania pracy zarobkowej per se, bowiem wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008r., II UK 26/08).”
  • VI U 366/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-12-30
    „… 3 października 2008 roku, II UK 26/08;”
  • VIII Ua 45/19Sąd powszechny · 2019-09-17
    „Tym samym, wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną, negatywną, przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L.).”
  • VI U 466/18Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-27
    „Powyższe stanowisko potwierdził Sąd Najwyższy w licznych wyrokach wydanych na tle w/w regulacji (por. m.in. wyroki: z dnia 5 kwietnia 2005 r., I UK 270/04; z dnia 6 lutego 2008 r., II UK 10/07 oraz z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08).”
  • V U 6/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-04
    „Organ rentowy odmówił ubezpieczonemu prawa do zasiłku z powodu wykonywania pracy zarobkowej per se, bowiem wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (zob. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, Legalis numer 178589).”
  • IV Ua 73/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-15
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywna przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: Legalis).”
  • VIII Ua 112/17Sąd powszechny · 2017-10-16
    „Wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: L.).”
  • VIII Ua 74/17Sąd powszechny · 2017-07-31
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok Sądu Najwyższego z 10 marca 2008, II UK 26/08 opubl.”
  • V U 513/15Sąd powszechny · wyrok · 2017-07-25
    „… od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (zob. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, Legalis numer 178589).”
  • VIII Ua 34/17Sąd powszechny · 2017-06-20
    „To ustalenie stanowi już dostateczną podstawę do pozbawienia prawa do spornych świadczeń, bez potrzeby ustalania, czy wykonywane czynności były zgodne z celem udzielonego zwolnienia lekarskiego (tak też SN w wyroku z dnia 3 października 2008 roku, II UK 26/08, publ. LEX nr 513018).”
  • VIII Ua 95/16Sąd powszechny · 2017-03-28
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 3 marca 2008 roku, II UK 26/08, Legalis nr 178589).”
  • V U 179/16Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-17
    „Podstawą odmowy prawa do zasiłku chorobowego mogło zatem stać się jedynie wykonywanie pracy zarobkowej per se, bowiem wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (zob. wyr. Sądu Najwyższego z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, Legalis numer 178589).”
  • V Ua 20/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-10-27
    „O ile możliwy do zaakceptowania pozostaje pogląd, zgodnie z którym z samego faktu pozostawania w stosunku pracy wynika domniemanie wykonywania pracy zarobkowej, zwłaszcza gdy ubezpieczony pobiera wynagrodzenie za pracę (por. wyrok SN z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, LEX 513018) o tyle nie oznacza to jednak, że domniemania takiego nie można obalić.”
  • VII Ua 35/16Sąd powszechny · wyrok · 2016-09-23
    „… 3 października 2008r., II UK 26/08;”
  • VIII Ua 19/16Sąd powszechny · 2016-07-12
    „Tym samym wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 opubl: Legalis).”
  • VII U 1467/15Sąd powszechny · wyrok · 2016-03-15
    „… 11 grudnia 2007 r., I UK 145/07, OSNP 2009/1-2/28; z dnia 6 lutego 2008 r., II UK 10/07, OSNP 2009/9-10/123; z dnia 5 czerwca 2008 r., III UK 11/08, OSNP 2009/21-22/292; z dnia 3 października 2008 r., II UK 26/08, Lex nr 513018; z dnia 6 maja 2009 r., II UK 359/08, Lex nr 509046).” Niewątpliwie rację należy przyznać argumentacji odwołania, iż samo podpisywanie faktur i innych dokumentów niezbędnych do prowadzenia …”
  • VI U 69/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-10-15
    „Oznacza to, iż wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008.10.03, II UK 26/08, LEX nr 513018).”
  • IV Ua 11/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-30
    „… 3 października 2008 r. II UK 26/2008 Lex Polonica nr 2012231, 6 maja 2009 r. II UK 359/2008 OSNP 2011/1 poz. 16).”
  • VIII Ua 43/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-30
    „Podkreślić należy jedynie za Sądem Najwyższym, który w uzasadnieniu wyroku z z dnia 3 października 2008 r. II UK 26/08 wskazał, iż „ przepis art. 17 ust. 1 nie dopuszcza gradacji w ocenie natężenia pracy zarobkowej w czasie niezdolności do pracy albo rozdzielenia pracy zarobkowej od innych czynności o formalnym tylko charakterze, które nie byłyby pracą zarobkową.”
  • VI U 153/14Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-22
    „… 3.10.2008, II UK 26/08;”
  • VII Ua 101/14Sąd powszechny · 2014-11-04
    „Oznacza to, iż wykonywanie pracy zarobkowej, niezależnie od jej wpływu na stan zdrowia ubezpieczonego, stanowi samodzielną negatywną przesłankę (podstawę) utraty prawa do zasiłku chorobowego (por. wyrok SN z 2008-10-03 II UK 26/08 O.: L.).”
  • VII Ua 14/14Sąd powszechny · 2014-03-14
    „Wykonywanie pracy zarobkowej w okresie orzeczonej niezdolności do pracy powoduje bowiem utratę prawa do zasiłku chorobowego za cały okres zwolnienia (art. 17 ust. 1 ustawy z 1999 r. o świadczeniach pieniężnych z tytułu choroby i macierzyństwa) (wyrok SN 03-10-2008 II UK 26/08 LEX nr 513018).”