Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 7 maja 2003 r., II UK 258/02 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 22. Na liście 17 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • I AGa 12/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-02-26
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 czerwca 2003 r., V CKN 417/01, LEX nr 157326; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 1999 r., II UKN 685/98, OSNP 2000/17/655; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • III AUa 126/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-12-08
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (zob. wyrok SA w Poznaniu z 21 października 2009 r., I ACA 604/09, Legalis; wyrok SN z 21 kwietnia 2004 r., II UK 314/03, Legalis; wyrok SN z 7 maja 2003 r., II UK 258/02, Legalis).”
  • I ACa 1309/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-06-17
    „… wiarygodności (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 czerwca 2003 r., sygn. V CKN 417/01, LEX nr 157326; z dnia 10 czerwca 1999 r., sygn. II UKN 685/98, OSNP 2000/17/655 i z dnia 7 maja 2003 r., sygn. II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • III AUa 2118/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-05-06
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł, i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (zob. wyrok SA w Poznaniu z 21.10.2009r., I ACA 604/09, Legalis; wyrok SN z 21.04.2004r., II UK 314/03, Legalis; wyrok SN z 07.05.2003r., II UK 258/02, Legalis).”
  • VI ACa 1631/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-22
    „Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 czerwca 2003 roku, V CKN 417/01, LEX nr 157326; por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 1999 roku, II UKN 685/98, OSNP 2000/17/655; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 07 maja 2003 roku, II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • I ACa 1650/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-05-12
    „… (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 czerwca 2003 roku, sygn. V CKN 417/01, LEX nr 157326; z dnia 10 czerwca 1999 roku, sygn. II UKN 685/98, OSNP 2000/17/655 i z dnia 7 maja 2003 roku, sygn. II UK 258/02, LEX nr 590250).”
Pokaż pozostałe (11)
  • VI Ua 5/25Sąd powszechny · wyrok · 2026-01-21
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (zob. wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009 r., I ACA 604/09, LEX; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 314/03, LEX; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, LEX).”
  • VI Ua 10/24Sąd powszechny · wyrok · 2025-01-09
    „Sąd musi zatem ocenić wszystkie przeprowadzone dowody oraz uwzględnić wszystkie towarzyszące im okoliczności, które mogą mieć znaczenie dla oceny mocy i wiarygodności tych dowodów (zob. wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009 r., I ACA 604/09, LEX nr 628204; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, LEX nr 585795; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • VI Pa 104/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-03-07
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (zob. wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009 r., I ACA 604/09, LEX nr 628204; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, LEX nr 585795; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • VI Ua 46/23Sąd powszechny · wyrok · 2024-02-07
    „Sąd musi zatem ocenić wszystkie przeprowadzone dowody oraz uwzględnić wszystkie towarzyszące im okoliczności, które mogą mieć znaczenie dla oceny mocy i wiarygodności tych dowodów (vide: wyrok Sadu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2009r., I ACA 604/09, LEX nr 628204; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, LEX nr 585795; wyr. SN z dnia 7 maja 2003r., II UK 258/02, LEX nr 590250).”
  • VI Pa 98/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-12-21
    „… (wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009r., I ACA 604/09, Legalis; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, Legalis; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, Legalis).”
  • VI Pa 8/23Sąd powszechny · wyrok · 2023-09-29
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (vide: wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 21 października 2009r., I ACA 604/09, LEX; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, LEX; wyrok Sadu Najwyższego z dnia 7 maja 2003r., II UK 258/02, LEX).”
  • VI Pa 118/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-12
    „Musi też dokonać wyboru tych dowodów, na których się oparł i ewentualnie odrzucić inne, którym odmówił wiarygodności i mocy dowodowej (zob. wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009 r., I ACA 604/09, legalis; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004r., II UK 314/03, legalis; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, legalis).”
  • VI Pa 29/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-11
    „II UK 314/03, legalis; wyr. SN z dnia 7 maja 2003 r., II UK 258/02, legalis).”
  • VI Pa 62/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-12-07
    „… (zob. wyr. SA w Poznaniu z dnia 21 października 2009 r., I ACA 604/09, Legalis; wyr. SN z dnia 21 kwietnia 2004 r., II UK 314/03, Legalis; wyr. SN z dnia 7 maja 2003r., II UK 258/02, Legalis).”
  • V Ca 189/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-20
    „… dla ich mocy i wiarygodności (por. wyroki Sądu Najwyższego: z dnia 26 czerwca 2003 r., sygn. V CKN 417/01, z dnia 10 czerwca 1999 r., sygn. II UKN 685/98, OSNP 2000/17/655 i z dnia 7 maja 2003 r., sygn. II UK 258/02).”
  • VI Pa 73/17Sąd powszechny · wyrok · 2017-09-07
    „… (zob. wyr. SA w Poznaniu z 21.10.2009 r., I ACA 604/09, Legalis; wyr. SN z 21.4.2004 r., II UK 314/03, Legalis; wyr. SN z 7.5.2003 r., II UK 258/02, Legalis).”