Sąd Najwyższy

Postanowienie SN z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 - jak powołują je inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 60. Na liście 39 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III UK 64/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-12-03
„… jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 marca 2012 r., I UK 406/11, Legalis).”
III AUa 1579/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-03-09
„… jej kwalifikacji, jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (również postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 LEX nr 1620510, wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11, LEX nr 1171002, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2014 roku, II UK 368/13, LEX nr 1458633).”
III AUa 12/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-09-06
„… jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. także postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r., II UK 25/12, LEX nr 1620510 i wyrok tego Sądu z dnia 19 marca 2012 r., II UK 166/11, LEX nr 1171002).”
III AUa 632/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-05-17
„… kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (również: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r., II UK 25/12, Lex nr 1620510 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 r., II UK 166/11, Lex nr 1171002).”
III AUa 1477/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-04-11
„Nie można zatem swobodnie wiązać konkretnych stanowisk pracy z branżami, do których nie zostały one przypisane w cytowanym rozporządzeniu (por. wyrok SN z dnia 1 czerwca 2010 roku, II UK 21/10, postanowienie SN z 8 maja 2012 roku, II UK 25/12; wyrok SN z 19 marca 2012 roku, II UK 166/11).”
III AUa 557/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-20
„… kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (również: postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”

Pokaż pozostałe (33)

III AUa 633/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-01
„… do określonej branży ma istotne znaczenie dla jej kwalifikacji jako pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ust. 1 ustawy emerytalnej (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12; wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 marca 2012 r., I UK 406/11; wyrok Sądu Najwyższego z 19 maja 2011 r., III UK 174/10).”
III AUa 48/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-12-08
„… jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (tak również w: postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 r., II UK 25/12, LEX nr 1620510 i wyroku Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 r., II UK 166/11, LEX nr 1171002).”
III AUa 885/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-21
„Podkreślenia jednak wynika, że podział branżowy jest o tyle istotny, gdyż uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”
III AUa 236/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-06-20
„Nie można zatem swobodnie wiązać konkretnych stanowisk pracy z branżami, do których nie zostały one przypisane w cytowanym rozporządzeniu (por. wyrok SN z 01.06.2010 r., II UK 21/10; postanowienie SN z 08.05.2012 r., II UK 25/12; wyrok SN z 19.03.2012 r., II UK 166/11).”
III AUa 375/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-03-23
„… jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (również: postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”
III AUa 1238/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-04-06
„Co do zasady, nie można zatem swobodnie wiązać konkretnych stanowisk pracy z branżami, do których nie zostały one przypisane w cytowanym rozporządzeniu (por. wyrok SN z dnia 1 czerwca 2010 roku, II UK 21/10, postanowienie SN z 8 maja 2012 roku, II UK 25/12; wyrok SN z 19 marca 2012 roku, II UK 166/11).”
III AUa 1434/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-22
„… jej kwalifikacji, jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 08 maja 2012r., II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012r., II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 marca 2012r., I UK 406/11, Legalis).”
III AUa 1415/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-10-20
„… wyłączeniem wykładni rozszerzającej, gwarantując zachowanie celu, dla którego wprowadzono wskazane odstępstwo – por. wyroki SN z dnia 13 września 2011 r. I UK 107/11 legalis 461854, z dnia 9 maja 2006 r. II UK 25/12 legalis 304164, z dnia 16 listopada 2010 r. I UK 124/10 legalis 315456 oraz Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2014 r. III AUa 420/13 portal Sądu Apelacyjnego w Łodzi.”
III AUa 862/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-04-29
„… jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”
III AUa 598/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-03-12
„… dla jej kwalifikacji jako pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art. 32 ust. 1 ustawy emerytalnej (por. wyrok z dnia 1 czerwca 2010 r., II UK 21/10; postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-05-08, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-03-19, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-03-14, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2011-05-19, III UK 174/10, Legalis).”
III AUa 2231/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-19
„… stanowisk pracy z branżami, do których nie zostały one przypisane w tym akcie prawnym; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2008r., I UK 381/07; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012r., II UK 25/12,; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012r., II UK 166/11; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012r.”
III AUa 2207/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-08-12
„… (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-05-08, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-03-19, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-03-14, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2011-05-19, III UK 174/10, Legalis).”
III AUa 1662/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-07-31
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-05-08, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-03-19, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-03-14, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2011-05-19, III UK 174/10, Legalis).”
III AUa 420/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2014-01-10
„SN wyrok z 9 maja 2006 roku II UK 25/12 legalis nr 304164;”
III AUa 103/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-10-23
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-05-08, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-03-19, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-03-14, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z 2011-05-19, III UK 174/10).”
III AUa 249/13Sąd apelacyjny · wyrok · 2013-09-18
„… gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 czerwca 2008 r., I UK 381/07; postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12; wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r.; postanowienie Sądu Najwyższego z 14 marca 2012 r., I UK 406/11; wyrok Sądu Najwyższego z 19 maja 2011 r., III UK 174/10).”
VIII U 2267/25Sąd powszechny · 2026-02-23
„… znaczenie dla jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (tak SN w postanowieniu z 8.05.2012 r., II UK 25/12, Legalis; w wyroku z 19.03.2012 r., II UK 166/11, Legalis; w postanowieniu z 14.03.2012 r., I UK 406/11, Legalis; w wyroku z 19.05.2011 r., III UK 174/10, Legalis).”
VIII U 1269/25Sąd powszechny · 2026-02-19
„… znaczenie dla jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (tak też SN w: postanowieniu z 8.05.2012 r., II UK 25/12, Legalis; w wyroku z 19.03.2012 r., II UK 166/11, Legalis; w postanowieniu z 14.03.2012 r., I UK 406/11, Legalis; w wyroku z 19.05.2011 r., III UK 174/10, Legalis).”
VIII U 15/24Sąd powszechny · 2024-06-20
„… wykazy resortowe mają jedynie charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (tak trafnie postanowienie SN z 8.05.2012 r., II UK 25/12, L.).”
VIII U 1565/23Sąd powszechny · 2024-03-07
„Jak słusznie wyjaśnił Sąd Najwyższy - wykazy resortowe mają jedynie charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (tak trafnie postanowienie SN z 8.05.2012 r., II UK 25/12, LEX nr 1620510).”
VIII U 447/23Sąd powszechny · 2023-10-10
„Jak słusznie wyjaśnił Sąd Najwyższy - wykazy resortowe mają jedynie charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (tak trafnie postanowienie SN z 8.05.2012 r., II UK 25/12, L.).”
VIII U 76/17Sąd powszechny · 2017-09-28
„… kwalifikacji, jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”
VIII U 807/17Sąd powszechny · 2017-09-05
„… jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (tak też Sąd Najwyższy w: postanowieniu z 8 maja 2012 r., II UK 25/12, Legalis; w wyroku z 19 marca 2012 r., II UK 166/11, Legalis; w postanowieniu z 14 marca 2012 r., I UK 406/11, Legalis; w wyroku z 19 maja 2011 r., III UK 174/10, Legalis).”
VIII U 1978/16Sąd powszechny · 2017-06-20
„… kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. też postanowienie Sądu Najwyższego z 8 maja 2012 r., II UK 25/12 i wyrok Sądu Najwyższego z 19 marca 2012 r., II UK 166/11).”
V U 143/14Sąd powszechny · wyrok · 2017-02-24
„… kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 roku, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 roku, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 roku, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja …”
VIII U 431/16Sąd powszechny · 2017-01-05
„… wyłączeniem wykładni rozszerzającej, gwarantując zachowanie celu, dla którego wprowadzono wskazane odstępstwo – por. wyroki SN z dnia 13 września 2011 r. I UK 107/11 legalis 461854, z dnia 9 maja 2006 r. II UK 25/12 legalis 304164, z dnia 16 listopada 2010 r. I UK 124/10 legalis 315456 oraz Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2014 r. III AUa 420/13 czy wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego 2013 …”
VIII U 3211/15Sąd powszechny · 2016-11-07
„… dla jej kwalifikacji jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (tak też Sąd Najwyższy w: postanowieniu z 8.05.2012 r., II UK 25/12, Legalis; w wyroku z 19.03.2012 r., II UK 166/11, Legalis; w postanowieniu z 14.03.2012 r., I UK 406/11, Legalis; w wyroku z 19.052011 r., III UK 174/10, Legalis).”
VIII U 2282/15Sąd powszechny · 2016-05-30
„… wykładni rozszerzającej, gwarantując zachowanie celu, dla którego wprowadzono wskazane odstępstwo / por. wyroki SN z dnia 13 września 2011 r. I UK 107/11 legalis 461854, z dnia 9 maja 2006 r. II UK 25/12 legalis 304164, z dnia 16 listopada 2010 r. I UK 124/10 legalis 315456 oraz Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 stycznia 2014 r. III AUa 420/13 czy też wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 12 lutego …”
VIII U 2328/15Sąd powszechny · 2016-04-11
„… jako pracy w warunkach szczególnych, gdy uciążliwość i szkodliwość pracy dla zdrowia wynika właśnie z jej branżowej specyfiki (patrz też postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 roku, II UK 25/12, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 roku, II UK 166/11, L.; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 roku, I UK 406/11, L.; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2011 roku, …”
V U 122/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-06-17
„… (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2012 roku, II UK 25/12, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 roku, II UK 166/11, Legalis; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 roku, I UK 406/11, Legalis; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 maja 2011 roku, III UK 174/10, LEX).”
V U 1450/13Sąd powszechny · wyrok · 2014-12-10
„… z dnia 1 czerwca 2010 r. II UK 21/10, LEX nr 619638; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 marca 2012 r., I UK 406/11 LEX nr 1215137 wyrok Sądu Najwyższego z dnia 19 marca 2012 r., II UK 166/11 LEX nr 1171002, postanowienie Sądu Najwyższego z 2012-05-08, II UK 25/12, L.; wyrok Sądu Najwyższego z 2012-03-19, II UK 166/11, L.; wyrok Sądu Najwyższego z 2011-05-19, III UK 174/10).”
V U 1694/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-08
„Istotnym jednak jest, że wykazy resortowe mają charakter informacyjny, techniczno-porządkujący i uściślający, w szczególności wówczas, gdy w wykazie stanowiącym załącznik do rozporządzenia nie wymienia się określonych stanowisk, lecz operuje się pojęciem ogólnym (post. SN z 2012-05-08, II UK 25/12, opubl.”
V U 1032/12Sąd powszechny · wyrok · 2013-05-29
„… (post. SN z 2012-05-08, II UK 25/12, opubl.”