Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 26 marca 2013 r., II UK 202/12 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 13. Na liście 10 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

III AUa 233/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-18
„II UK 202/12).”
III AUa 255/18Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-12-11
„… orzecznikowi czy komisji lekarskiej dokumenty medyczne, ale tylko wtedy gdy w jego ocenie mogą one stanowić o odmiennej ocenie stanu jego zdrowia (por: Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 26 marca 2013 r. II UK 202/12 LEX 1619066).”
III AUa 250/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-02-13
„Sąd Najwyższy w motywach wyroku z dnia 26 marca 2013 r., II UK 202/12, LEX nr 1619066).”
III AUa 198/17Sąd apelacyjny · wyrok · 2018-01-11
„Sąd Najwyższy w motywach wyroku z dnia 26 marca 2013 r.; sygn. II UK 202/12;”
III AUa 424/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2017-11-09
„Sąd Najwyższy w motywach wyroku z dnia 26 marca 2013 r., II UK 202/12;”
III AUa 229/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-10-20
„SN w motywach wyroku z 26 marca 2013r.; sygn. II UK 202/12;”

Pokaż pozostałe (4)

III AUa 767/16Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-09-22
„Przy czym ocena tych dowodów jako istotnych dla stwierdzenia niezdolności do pracy lub jej braku, dokonywana jest na podstawie reguł wynikających z art. 233 § 1 k.p.c. (wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., II UK 202/12, LEX 1619066) (tak Sąd Apelacyjny w Szczecinie w wyroku z dnia 21 stycznia 2016 r., III AUa 399/15, LEX nr 2020427).”
III AUa 399/15Sąd apelacyjny · wyrok · 2016-01-21
„Przy czym ocena tych dowodów jako istotnych dla stwierdzenia niezdolności do pracy lub jej braku, dokonywana jest na podstawie reguł wynikających z art. 233 § 1 k.p.c. (tak: SN w wyroku z dnia 26 marca 2013 r. II UK 202/12 LEX 1619066).”
VI U 738/17Sąd powszechny · wyrok · 2018-09-11
„Przepis art. 477 14 § 4 K.p.c. zobowiązuje sąd do uchylenia zaskarżonej decyzji i umorzenia postępowania nie w każdej sytuacji, kiedy ubezpieczony przedstawia nowe, nieznane wcześniej lekarzowi orzecznikowi czy komisji lekarskiej dokumenty medyczne, ale tylko wtedy gdy w jego ocenie mogą one stanowić o odmiennej ocenie stanu jego zdrowia (por. wyrok Sądu Najwyższego z 26.03.2013 roku II UK 202/12 LEX 1619066).”
VIII U 1031/17Sąd powszechny · 2018-02-16
„Objawy te wystąpiły po wydaniu przedmiotowej decyzji, natomiast zgodnie ze stanowiskiem wyrażonym w orzecznictwie, Sąd rozpatrujący odwołanie w sprawach o przyznanie dodatku pielęgnacyjnego bada stan zdrowia wnioskodawcy na dzień wydania decyzji (por. np. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 26 marca 2013 r., II UK 202/12, Legalis nr 734549).”