Postanowienie SN z 2 grudnia 2011 r., II UK 192/11 - jak powołują je inne sądy

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 12. Na liście 7 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

• III AUa 681/20Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-11-30

  „Sens przyjętej regulacji polega na uniemożliwieniu uzyskania za ten sam okres ubezpieczenia (niezależnie od liczby tytułów ubezpieczenia w danym okresie) jednocześnie dwóch świadczeń - z zaopatrzenia emerytalnego funkcjonariuszy i powszechnego ubezpieczenia społecznego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z 2 grudnia 2011 r, sygn. II UK 192/11).”

• III AUa 262/21Sąd apelacyjny · wyrok · 2021-09-06

  „… (por. wyroki Sądu Najwyższego: z 22 maja 2012 r., III UK 104/11 oraz z 12 lipca 2012 r., II UK 326/11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z 10 grudnia 2010 r., II UK 270/10; z 2 grudnia 2011 r., II UK 192/11 oraz z 24 grudnia 2012 r., I UK 232/12).”

• III AUa 318/19Sąd apelacyjny · wyrok · 2019-09-11

  „Sądu Najwyższego: z dnia 22 maja 2012 r., III UK 104/11 oraz z dnia 12 lipca 2012 r., II UK 326/11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 grudnia 2010 r., II UK 270/10; z dnia 2 grudnia 2011 r., II UK 192/11 oraz z dnia 24 grudnia 2012 r., I UK 232/12).”

• III AUa 42/14Sąd apelacyjny · wyrok · 2015-12-15

  „Wykładni przedmiotowego przepisu dokonał Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 2 grudnia 2011 r., II UK 192/11, (LEX nr 1646607), stając na stanowisku, że w kontekście brzemienia tej regulacji „a contrario - okres służby żołnierza, który nabył prawo do takiego zaopatrzenia emerytalnego, nie jest okresem …”

• VIII U 433/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-07-01

  „Sąd Najwyższy w postanowieniu z 2 grudnia 2011r. sygn. II UK 192/11 (LEX nr 1646607) wskazał, że wola ustawodawcy w kwestii niemożliwości uwzględnienia okresów pełnionej służby przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych i obliczaniu …”

• VI U 200/22Sąd powszechny · wyrok · 2022-04-13

  „Sądu Najwyższego: z dnia 22 maja 2012 r., III UK 104/11 oraz z dnia 12 lipca 2012 r., II UK 326/11 oraz postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 10 grudnia 2010 r., II UK 270/10; z dnia 2 grudnia 2011 r., II UK 192/11 oraz z dnia 24 grudnia 2012 r., I UK 232/12) (wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 22 marca 2017 r., III AUa 1091/16, LEX nr 2265748).”