PrawMi

Sąd Najwyższy

Wyrok SN z 6 marca 2007 r., II UK 132/06 - jak powołują go inne sądy

Rodzaj i data według orzeczeń, które je powołują.

Pełnej treści nie ma w bazie PrawMi

To orzeczenie powołują inne sądy, ale jego pełnej treści nie ma w bazie PrawMi. Poniżej zdania, w których się na nie powołują. Treść orzeczenia sprawdzisz w oficjalnym źródle.

Szukaj w oficjalnym źródle: wyszukiwarka orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl)

Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.

Zapytaj za darmo

Powołują to orzeczenie

Liczba orzeczeń w bazie PrawMi, które je powołują: 17. Na liście 12 z nich. Najpierw sądy najwyższe, potem najnowsze. Przy każdym zdanie, w którym sąd się na nie powołuje.

  • III UZP 15/15Sąd Najwyższy · uchwała · 2016-02-17
    „Podstawą tego wyłączenia jest zaś samo działanie, z którym wiąże się możliwość uzyskania zarobku, niezależnie od tego, czy wystąpił skutek tego działania w postaci rzeczywistego dochodu (wyroki Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2007 r., II UK 132/06, LEX nr 936844 i z dnia 11 grudnia 2007 r., I UK 145/07, OSNP 2009 nr 1-2, poz. 28)..”
  • III UK 14/14Sąd Najwyższy · wyrok · 2014-10-08
    „W wyroku z dnia 6 marca 2007 r., II UK 132/06 (LEX nr 936844) Sąd Najwyższy wyraził zaś pogląd, że zarówno w poprzednim jak i w obecnym stanie prawnym prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie wynika z faktu samego zachorowania ubezpieczonego lecz ze związaną z chorobą niemożnością zarobkowania.”
  • IV U 626/24Sąd powszechny · wyrok · 2026-02-18
    „… ale i aktywność podjętą w celu uzyskania zarobku (przychodu), choćby w rzeczywistości jej wykonanie przychodu nie przyniosło (por. wyroki SN: z 6.02.2008 r., II UK 10/07, LEX nr 493009, z 6.03.2007 r., II UK 132/06, LEX nr 936844, i z 11.12.2007 r., I UK 145/07, OSNP 2009/1–2, poz. 28).”
  • VIII Ua 86/22Sąd powszechny · 2023-01-30
    „Wynika to z określenia "wykonuje pracę zarobkową" (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2007 r. II UK 132/06).”
  • VIII Ua 58/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-12-06
    „Nie ma wątpliwości, że jest nią potrzeba uchylenia ochrony ubezpieczeniowej wobec osób, które w istocie jej nie potrzebują (tak Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z dnia 25 marca 2015 roku, III AUa 1477/14, LEX nr 1681946; w podobnym tonie wypowiedział się także Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 marca 2007 roku, II UK 132/06, LEX nr 936844).”
  • VIII Ua 7/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-06-24
    „Nie ma wątpliwości, że jest nią potrzeba uchylenia ochrony ubezpieczeniowej wobec osób, które w istocie jej nie potrzebują (tak Sąd Apelacyjny w Białymstoku w wyroku z 25 marca 2015r., III AUa 1477/14, LEX nr 1681946; w podobnym tonie wypowiedział się także Sąd Najwyższy w wyroku z 6 marca 2007r., II UK 132/06, LEX nr 936844).”
Pokaż pozostałe (6)
  • VIII Ua 8/21Sąd powszechny · wyrok · 2021-03-29
    „Wynika to z określenia „wykonuje pracę zarobkową” (tak Sąd Najwyższy w wyroku z dnia 6 marca 2007 roku, II UK 132/06, LEX nr 936844).”
  • VII Ua 13/19Sąd powszechny · wyrok · 2019-03-28
    „… (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2007 r. II UK 132/06).”
  • VIII Ua 1/18Sąd powszechny · wyrok · 2018-04-05
    „Okoliczność wypłacenia ubezpieczonemu wynagrodzenia w tej relacji ma charakter wtórny, a nie pierwszoplanowy i wiodący (vide wyroki Sądu Apelacyjnego w B. z dnia 25 marca 2015r., w sprawie III AUa 1477/14, LEX nr 1681946 i Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2007r., w sprawie II UK 132/06, LEX nr 936844).”
  • VIII Ua 34/17Sąd powszechny · 2017-06-20
    „Sąd Okręgowy popiera stanowisko Sądu Najwyższego wyrażone w wyroku z dnia 6 marca 2007 roku w sprawie o sygn. akt II UK 132/06 (publ. LEX nr 936844), zgodnie z którym prawo do świadczeń z ubezpieczenia społecznego nie wynika z faktu samego zachorowania ubezpieczonego, lecz ze związaną z chorobą niemożnością zarobkowania.”
  • IV Ua 13/15Sąd powszechny · wyrok · 2015-11-10
    „… (II UK 132/06), iż nawet brak zapewnienia przez pracodawcę należytego zastępstwa pracownika nie wyklucza zastosowania regulacji stanowiącej podstawę zaskarżonej decyzji organu rentowego.”
  • V Ua 23/13Sąd powszechny · wyrok · 2013-10-17
    „Organ rentowy powołując się na orzeczenia Sądu Najwyższego w apelacji podnosi, iż dla oceny wykonywania pracy zarobkowej w rozumieniu art.17 cytowanej ustawy wystarcza sama możliwość uzyskania zarobku, niezależnie od tego, czy wystąpi skutek tego działania w postaci rzeczywistego dochodu (vide wyrok Sądu Najwyższego z dnia 06 marca 2007r., sygn. akt II UK 132/06, LEX nr 936844).”