Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu
postanowienie z dnia 2021-09-27
Odpowiedź z cytowanymi przepisami i sygnaturami orzeczeń, bez zakładania konta.
Częste pytania:
Sprawdź, co z tego orzeczenia wynika dla Twojego stanu faktycznego.
Zapytaj za darmoWojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący asesor WSA Arkadiusz Skomra po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 września 2021 r. sprawy ze skargi R. B. na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską, w ten sposób, że w pkt. 1 i 2 komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] września 2021 r., wydanego w sprawie o sygn. akt II SAB/Po [...] w miejsce "z dnia [...] marca 2021 r." wpisać "z dnia [...] kwietnia 2021 r."
R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Rektora Uniwersytetu [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej wnosząc m.in. zobowiązanie Uniwersytetu [...] do rozpatrzenia wniosku z dnia [...] kwietnia 2021 r. o udostępnienie informacji publicznej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm. – dalej jako "p.p.s.a"), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).
Mając powyższe na uwadze należało uznać, że w przedmiotowej sprawie zaistniała podstawa do sprostowania komparycji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z dnia [...] września 2021 r., ponieważ wskazanie, że przedmiotem bezczynności organu było nierozpoznanie wniosku z dnia [...] marca 2021 r., podczas gdy był to wniosek z dnia [...] kwietnia 2021 r., stanowiło wynik oczywistej omyłki.
Zgodnie bowiem z treścią skargi, zawartymi w nimi wnioskami jak i aktami administracyjnymi wynika, iż chodzi o wniosek z dnia [...] kwietnia 2021 r., nie zaś jak błędnie przyjęto i wskazano w komparycji wspomnianego wyroku z dnia [...] marca 2021 r.
Z powyższych względów Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
